蘋果操控老款手機(jī)變慢已遭8例起訴 索賠額9990億美元超蘋果市值

時(shí)間:2017-12-29 10:11來源:證券日報(bào) 作者:馬燕
點(diǎn)擊:

 
  據(jù)媒體報(bào)道,蘋果公司日前公開承認(rèn)限制舊款iPhone運(yùn)行速度觸犯眾怒,在美國正面臨8起集體訴訟。
 
  目前美國iPhone舊款手機(jī)用戶已在加州、紐約州和伊利諾伊州等地方法院請求進(jìn)行集體訴訟,狀告蘋果公司欺騙消費(fèi)者,在用戶不知情情況下擅自降低舊款iPhone性能。
 
  12月21日提交到舊金山法院的一份訴訟指出,“iPhone手機(jī)鋰電池無法滿足處理器速度的峰值電流要求,這本就是產(chǎn)品缺陷。蘋果公司的做法意在掩蓋這一缺陷。”據(jù)悉,該案原告代理律師是杰夫瑞·法西奧,他曾參與2013年的一起索賠訴訟案件,代表原告與蘋果公司達(dá)成了5300萬美元的和解協(xié)議。
 
  據(jù)媒體預(yù)測,這幾起訴訟金額可能會達(dá)到9990億美元。若按目前蘋果公司市值9000億美元估算,9990億美元甚至已經(jīng)超過蘋果市值。
 
  波士頓大學(xué)教授羅瑞·范·羅認(rèn)為,“如果訴訟內(nèi)容屬實(shí),消費(fèi)者一旦了解了蘋果產(chǎn)品升級的本質(zhì),那么他們只需更換電池,而非購買新機(jī)。如此一來,蘋果的行為或構(gòu)成欺詐。”
 
  不過,伯克利法律與技術(shù)中心主任克里斯?胡夫納格爾卻認(rèn)為,這也許并非蘋果公司的錯(cuò),因?yàn)槟壳斑未出臺舊款產(chǎn)品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法規(guī),產(chǎn)品退化以及功能禁用等仍屬合理行為。
 
  此外,在所有訴訟請求中,除要求賠償金之外,部分原告請求法院禁止蘋果公司在用戶不知情情況下擅自限制蘋果手機(jī)和蘋果電腦運(yùn)行速度。
 
  上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為,這個(gè)事情還是要看蘋果到底有沒有責(zé)任。一種情況是,電池正常老化,無法承受蘋果新操作系統(tǒng)的需求,所以降低頻率,保護(hù)電池使用時(shí)間,這是合理的;另一種情況是,電池問題是蘋果的設(shè)計(jì)缺陷,或者生產(chǎn)缺陷,這種情況下不應(yīng)該通過軟件解決問題,而應(yīng)該通過給消費(fèi)者免費(fèi)更換硬件解決問題;第三種情況是,蘋果公司故意降低頻率,讓消費(fèi)者更換其新出產(chǎn)的產(chǎn)品,這種情況就非常惡劣了。具體要看法院調(diào)查的情況來確定。
 
  中國政法大學(xué)民法研究所副所長、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉智慧在接受媒體采訪時(shí)指出,蘋果公司在沒有進(jìn)行任何信息提示的情況下就在舊款手機(jī)上使用“人為減慢手機(jī)速度”的技術(shù),哪怕其目的是為了避免手機(jī)電池老化而引起意外破壞性關(guān)機(jī),也涉嫌侵犯用戶的知情權(quán)。
 
  游云庭也認(rèn)為,即便是他所列的第一種情況,蘋果也應(yīng)該在升級時(shí)提示用戶
(責(zé)任編輯:admin)
文章標(biāo)簽: 動力電池 特斯拉 松下 蘋果
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號