在Tripp看來,特斯拉的質(zhì)量缺陷不單是技術(shù)能力的問題,更多的是態(tài)度問題。在Twitter上他這樣寫道:特斯拉超級
電池工廠Gigafactory在生產(chǎn)中走捷徑,這很危險,而馬斯克對此有直接了解,卻未進行干預(yù)。
作為造車新勢力中的絕對代表,特斯拉在全球范圍內(nèi)擁有一票忠實粉絲,許多粉絲甚至已經(jīng)升級成為特斯拉用戶。此消息一出不少用戶開始擔(dān)心,自己的愛車是否“中招”?
內(nèi)鬼還是爆料人?
位于美國內(nèi)達華州斯帕克斯郊外的動力電池工廠Gigafactory,可謂是特斯拉最為驕傲的作品之一。該工廠于2014年6月正式破土動工,計劃的電池年產(chǎn)能為 35 千兆瓦時 (GWh),幾乎是目前全世界的電池產(chǎn)量總和。
然而對于這么一座“超級工廠”, Tripp卻公開指責(zé)其制造工藝存在缺陷。為支持自己的說法,Tripp在Twitter上還發(fā)布了一些照片,以證明特斯拉在Gigafactory工廠的露天停車場和卡車上存放垃圾或廢料,而并非是把垃圾存放在溫控倉庫里。
不僅如此,Tripp還爆料稱該工廠生產(chǎn)的部分缺陷零件已裝車后流入市場,并公布了一串車輛識別碼。Tripp表示上述識別代碼代表的車輛,就是搭載含有損壞元件電池組的車輛。
有圖有真相,Martin Tripp的爆料在很多人看來是具備一定可信度的。對此,特斯拉中國相關(guān)負責(zé)人向NBD汽車(微信號:NBD-AUTO)回應(yīng):“Martin Tripp本人根本不了解他所說的特斯拉汽車安全事宜。在Model 3車輛中也沒有使用任何受損電池,所有的車輛識別號碼都采用的是安全的電池。”
從回復(fù)中可以看出,特斯拉方面對于前員工Tripp的態(tài)度并不客氣,事實上,雙方之前已經(jīng)進行了多輪“互撕”。
今年6月17日,馬斯克在發(fā)給員工的內(nèi)部郵件中稱, Tripp因此前沒有得到晉升,故黑進公司內(nèi)部系統(tǒng),向未知的第三方發(fā)送高度敏感數(shù)據(jù)。隨后雙方斗爭升級。6月21日,特斯拉向法庭起訴Tripp,指控其盜取公司大量數(shù)據(jù),并向媒體發(fā)布虛假聲明。 Tripp并未選擇沉默,他隨后便向美國證券交易委員會正式申請告密者投訴。
目前,雙方各執(zhí)一詞且針鋒相對。
中國消費者尚未“中招”
目前,上述特斯拉動力電池缺陷問題還尚未有明確定論,但對于“寧可信其有,不可信其無”的中國消費者來說,還是擔(dān)心自己愛車的電池問題。
一位特斯拉售后人員告訴NBD汽車,上述消息中提及的問題車輛為Model 3車型,該車型現(xiàn)在還未在中國市場進行銷售。目前,中國市場銷售的特斯拉車型還未出現(xiàn)過電池安全問題。
對于新造車勢力來說,產(chǎn)品質(zhì)量安全一直是行業(yè)對其提出的最大質(zhì)疑。有分析認為,新造車勢力在實驗驗證、質(zhì)量管控等方面與傳統(tǒng)車企相比還有很大差距。對此,上述特斯拉相關(guān)負責(zé)人以公司規(guī)定為由,婉拒了NBD汽車對質(zhì)量管控方面問題的采訪。
“就中國市場來說,國家對汽車產(chǎn)品質(zhì)量、安全有著相關(guān)標準要求,而國家的標準屬于行業(yè)中最低一級的要求,企業(yè)內(nèi)部標準往往是要強于國標。”北京航空航天大學(xué)汽車工程系教授徐向陽認為,同樣的零件,放到不同的廠去裝配,生產(chǎn)的車輛質(zhì)量可能都是不一樣的。與傳統(tǒng)車企相比,造車新勢力在供應(yīng)鏈管理、產(chǎn)品一致性、質(zhì)量管控等方面還需要進一步積累經(jīng)驗。
而特斯拉發(fā)展的成敗對其它造車新勢力來說影響頗深。目前馬斯克正在尋求將特斯拉私有化,其中尋找金主是他面對的最大難題。對特斯拉來說,讓投資者相信其產(chǎn)品具有過硬質(zhì)量,是推進私有化進程的重要前提,而在此方面,特斯拉或許還有很多工作有待完成。
(責(zé)任編輯:王杰)