漢能薄膜發(fā)電前主席李河君
是否要取消漢能薄膜發(fā)電(00566.HK)前主席李河君和四名獨(dú)立非執(zhí)行董事的董事資格?8月29日,香港高等法院原訟法庭對(duì)此案進(jìn)行了聆訊。
庭上,香港證監(jiān)會(huì)代表律師Victor Dawes要求,取消李河君及四位獨(dú)立董事(趙嵐、王同渤、徐征及王文靜)的董事資格,其中針對(duì)李河君本人的禁令長(zhǎng)達(dá)12年。雙方于當(dāng)天上午在高等法院開(kāi)庭并完成陳詞,法院未于當(dāng)天宣布聆訊結(jié)果。
外媒援引Victor Dawes說(shuō),“我們正在討論的是涉及數(shù)十億港元的不當(dāng)行為。”
Victor Dawes表示,股東被誤導(dǎo)了,但在此過(guò)程中李河君和其他被告未能履行其職責(zé)。Victor Dawes同意該案并非“從公司虧空公款,轉(zhuǎn)入李河君私人銀行賬戶(hù)的那種案件”,但由于上市公司的關(guān)聯(lián)交易所涉交易方為其母公司漢能控股集團(tuán),“很難相信李河君不知情或沒(méi)參與”。
在港股市場(chǎng),漢能薄膜發(fā)電曾經(jīng)是個(gè)“神話”,股價(jià)曾在兩年內(nèi)大漲1800%,從港交所一個(gè)默默無(wú)聞的小市值股票,搖身一變成為不亞于推特和特斯拉的行業(yè)巨頭。2014年,漢能薄膜發(fā)電實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入96億港元,比上年增長(zhǎng)193%。其中59.58億港元來(lái)自制造分部向大股東漢能控股及其聯(lián)屬公司進(jìn)行銷(xiāo)售。在純利方面,當(dāng)年漢能薄膜發(fā)電共錄得純利33.08億港元,比上年增長(zhǎng)64%。
2015年5月20日可謂漢能及其實(shí)際控制人李河君的驚魂日。當(dāng)天,漢能薄膜發(fā)電股價(jià)在短短半小時(shí)內(nèi)跳水近47%,市值蒸發(fā)上千億人民幣,其實(shí)際控制人李河君的身價(jià)瞬間蒸發(fā)900多億人民幣。當(dāng)天10時(shí)40分,漢能緊急停牌。5月28日,香港證監(jiān)會(huì)宣布已就相關(guān)事務(wù)進(jìn)行調(diào)查。7月15日,香港證監(jiān)會(huì)勒令漢能薄膜發(fā)電強(qiáng)制停牌,至今未能復(fù)牌。
股價(jià)腰斬一年之后,漢能薄膜發(fā)電在2016年5月20日深夜公告,李河君基于加強(qiáng)公司治理的原因,辭任上市公司執(zhí)行董事及董事會(huì)主席。但李河君依然擔(dān)任漢能控股集團(tuán)董事局主席兼首席執(zhí)行官一職。
Victor Dawes在聆訊中稱(chēng),李河君在所有關(guān)鍵時(shí)刻均是漢能薄膜發(fā)電及其母公司漢能控股集團(tuán)的大股東及實(shí)際控制人,雙方所牽涉的關(guān)聯(lián)交易規(guī)模大、為期長(zhǎng),期間董事失職,他們應(yīng)該知曉漢能的財(cái)務(wù)狀況及依賴(lài)母公司可否歸還應(yīng)收賬款。漢能高達(dá)數(shù)億的貸款及其他應(yīng)收賬款能否歸還迄今仍是未知數(shù)。香港證監(jiān)會(huì)同時(shí)要求法院強(qiáng)制漢能控股集團(tuán)支付所欠上市公司的應(yīng)收賬款。
代表李河君及四位獨(dú)董的辯護(hù)律師陳靜芬稱(chēng),證監(jiān)會(huì)提呈的案情時(shí)間,遠(yuǎn)比李河君出任董事時(shí)間長(zhǎng),取消李河君12年的董事資格屬于最嚴(yán)重量刑。她舉例說(shuō),以往取消12年董事資格的案件中,董事均有做假賬、嚴(yán)重失職、個(gè)人獲利、對(duì)證監(jiān)會(huì)調(diào)查不合作等,與漢能一案有很大區(qū)別。因此,辯護(hù)律師提出對(duì)李河君予以中度量刑,對(duì)四位獨(dú)董則以最輕度量刑計(jì)算。
“針對(duì)此民事案件,對(duì)香港證監(jiān)會(huì)取消李河君先生和四位獨(dú)董的資格不予抗辯是此前公司與香港證監(jiān)會(huì)達(dá)成的復(fù)牌兩個(gè)條件中的第一個(gè)條件。”漢能薄膜發(fā)電CEO司海健回復(fù)澎湃新聞(www.thepaper.cn)時(shí)稱(chēng),漢能將繼續(xù)同香港證監(jiān)會(huì)緊密合作,就此前發(fā)生的相關(guān)問(wèn)題達(dá)成解決,同時(shí)不斷采取措施改善公司治理。“過(guò)去兩年間,我們非常高興的看到漢能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。”
今年1月23日,香港證監(jiān)會(huì)公布了漢能復(fù)牌的兩大必要條件,同時(shí)強(qiáng)調(diào),漢能薄膜發(fā)電提交的披露文件供證監(jiān)會(huì)董事局考慮其復(fù)牌要求,證監(jiān)會(huì)董事局不保證會(huì)同意漢能的股份可恢復(fù)在香港聯(lián)合交易所有限公司買(mǎi)賣(mài)。
香港證監(jiān)會(huì)在公告中提出的兩個(gè)復(fù)牌必要條件分別是:第一,漢能薄膜前執(zhí)行董事、董事會(huì)主席李河君及四位現(xiàn)任獨(dú)立董事(趙嵐、王同渤、徐征及王文靜),同意在證監(jiān)會(huì)展開(kāi)證券及期貨條例第214條的民事程序中不抗辯責(zé)任和證監(jiān)會(huì)尋求的法院命令;第二,漢能薄膜需發(fā)布一份“披露文件”,對(duì)公司的活動(dòng)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、負(fù)債、財(cái)務(wù)績(jī)效和前景等資料,作出詳細(xì)披露。
香港證監(jiān)會(huì)在上述公告中稱(chēng),已在尋求對(duì)李河君等五人作出若干時(shí)間內(nèi)禁止在香港公司擔(dān)任董事或直接、間接參與管理的取消資格令;同時(shí),香港證監(jiān)會(huì)尋求法庭命令,要求李河君敦促漢能薄膜的母公司漢能控股集團(tuán)有限公司及其聯(lián)屬公司,在下達(dá)命令兩年內(nèi),向漢能薄膜支付所有未償付應(yīng)收款,并要求李河君簽署擔(dān)保確保相支付完成。
不久之前,漢能方面回復(fù)澎湃新聞稱(chēng),關(guān)于上市公司復(fù)牌事宜,正在努力按照與香港證監(jiān)會(huì)達(dá)成的共識(shí)積極推進(jìn)復(fù)牌的相關(guān)工作,爭(zhēng)取早日復(fù)牌。目前,漢能正在準(zhǔn)備披露文件,包括已委聘財(cái)務(wù)顧問(wèn)對(duì)集團(tuán)進(jìn)行盡職調(diào)查,以及委聘核數(shù)師對(duì)集團(tuán)的綜合財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審核。
8月25日,漢能薄膜發(fā)電發(fā)布截至2017年6月30日的年度中期業(yè)績(jī)。中報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2017年上半年?duì)I業(yè)收入達(dá)28.54億港元,毛利10.93億港元,期內(nèi)錄得凈利潤(rùn)2.45億港元。這是漢能薄膜發(fā)電自2016年上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈以來(lái),連續(xù)三期業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)盈利。
(責(zé)任編輯:admin)