12月29日晚間,上交所發(fā)布科創(chuàng)板上市委2020年第126次審議會議結(jié)果公告,廈門廈鎢新能源材料股份有限公司(以下簡稱“廈鎢新能”)科創(chuàng)板IPO成功過會。
廈鎢新能前身為廈門鎢業(yè)下屬
電池材料事業(yè)部,自2004年開始鋰離子
電池正極材料的研發(fā)與生產(chǎn),并于2016年12月新設(shè)公司獨立運行,成為廈門鎢業(yè)下屬的專業(yè)從事鋰離子電池正極材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的子公司。
依賴ATL、比亞迪等大客戶
天眼查顯示,廈鎢新能源主營新能源材料生產(chǎn),產(chǎn)品涵蓋鈷酸鋰、三元材料、前驅(qū)體、錳酸鋰、磷酸鐵鋰、高鎳材料、NCA等全系列能源新材料產(chǎn)品。
借助于多年來技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)實踐積累形成的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢和產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)勢,廈鎢新能拓展了國內(nèi)外眾多知名鋰電池客戶。在3C鋰電池領(lǐng)域,廈鎢新能與ATL、三星SDI、村田、LGC、欣旺達、珠海冠宇及比亞迪等國內(nèi)外知名電池企業(yè)建立了穩(wěn)固的合作關(guān)系,產(chǎn)品廣泛應用到下游中高端3C電子產(chǎn)品中;在動力鋰電池領(lǐng)域,廈鎢新能與松下、比亞迪、寧德時代、中航鋰電、億緯鋰能及國軒高科等知名電池企業(yè)建立了穩(wěn)定的合作關(guān)系。
受下游客戶集中度較高的特點以及廈鎢新能堅持核心優(yōu)質(zhì)大客戶戰(zhàn)略的影響,廈鎢新能向前五大客戶的合計銷售占比較高,2017-2019年內(nèi),廈鎢新能向前五大主要客戶銷售合計金額分別為371,777.27萬元、654,280.24萬元、637,070.31萬元以及275,156.86萬元,合計銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為88.28%、93.12%、91.30%和89.56%,存在下游客戶集中度較高的風險。
公告顯示,廈門鎢業(yè)直接持有廈鎢新能源53%股份。本次拆分完成后,廈門鎢業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)不會發(fā)生變更,仍將控股廈鎢新能源。廈門鎢業(yè)稱,廈鎢新能源與公司其他業(yè)務板塊之間保持高度的業(yè)務獨立性。此次分拆廈鎢新能源至上交所科創(chuàng)板上市,不會對公司其他業(yè)務板塊的持續(xù)經(jīng)營運作構(gòu)成實質(zhì)性影響。
公告稱,近年來,受益于新能源汽車、消費電子及儲能電子等下游行業(yè)的蓬勃發(fā)展,鋰離子電池正極材料行業(yè)持續(xù)中高速發(fā)展。
2019年,中國鋰離子電池正極材料出貨量40.4萬噸,同比增長32.5%。據(jù)財報顯示,受益于產(chǎn)銷規(guī)模擴大等因素,2019年,廈門鎢業(yè)的電池材料原材料業(yè)務板塊實現(xiàn)利潤總額1.28億元,同比增長38.37%。
政府補助占凈利潤過重存疑
據(jù)招股書,2019年廈鎢新能計入當期損益的政府補助占凈利潤比重為63.32%,為此,上市委要求說明廈鎢新能經(jīng)營是否對政府補貼存在依賴。
報告期內(nèi),廈鎢新能主營業(yè)務毛利率呈下降趨勢且低于同行平均水平,廈鎢新能解釋因執(zhí)行相應鈷中間品長采協(xié)議所致。對此,上市委要求其對比同行業(yè)公司說明廈鎢新能對原材料的風險控制能力,以及對第一大客戶ATL既銷售又采購的合理性。
從招股書來看,廈鎢新能在貨物驗收合格后才入庫并確認采購,供應商中偉新材以經(jīng)客戶簽字確認的送貨單(或物流單)作為收入確認依據(jù),雙方應收賬款和應付賬款確認亦有不同。
為此,上市委提出:上述驗收的具體內(nèi)容,廈鎢新能和中偉新材對履行合同是否存在爭議;廈鎢新能會計處理是否符合會計準則的要求,是否與可比公司一致。
根據(jù)申請文件,NCM三元材料高電壓化、高鎳化已成為現(xiàn)實發(fā)展趨勢,廈鎢新能Ni8系產(chǎn)品主要處于客戶中試或小試認證過程中,但廈鎢新能披露已具備Ni8產(chǎn)品量產(chǎn)能力。上市委提請廈鎢新能說明:(1)相關(guān)披露是否矛盾;(2)廈鎢新能高鎳產(chǎn)品是否整體落后于行業(yè)競爭對手,申請文件說明電池材料認證周期較長,廈鎢新能未來業(yè)務市場份額是否存在下滑風險。
值得注意的是,根據(jù)申請文件,廈鎢新能從控股股東廈門鎢業(yè)處無償受讓22項專利技術(shù),廈鎢新能也并未說明廈門鎢業(yè)無償出讓該等專利的決策程序、是否存在侵犯相關(guān)債權(quán)人利益的風險。
(責任編輯:子蕊)