固態(tài)電池來(lái)了，但又沒(méi)來(lái)

時(shí)間:2022-07-31 11:18來(lái)源:晚點(diǎn)AUTO 作者:李梓楠
點(diǎn)擊: 次
       美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室1990年就造出了固態(tài)電池，充放電上萬(wàn)次不衰竭，充滿電只要幾分鐘，且能量密度超過(guò)700Wh/kg，是現(xiàn)在液態(tài)鋰電池的2.5倍。但在此后的30多年間，可以大規(guī)模量產(chǎn)的固態(tài)電池都沒(méi)有出現(xiàn)。
 
       研發(fā)了30多年固態(tài)電池的豐田汽車，給出的量產(chǎn)時(shí)間線是2025年。中國(guó)的創(chuàng)業(yè)公司們?cè)谶@一極難突破的技術(shù)路線上普遍選擇折中方案——做半固態(tài)電池。
 
       蔚來(lái)2021年初就宣布要在其新車ET7中搭載150kWh半固態(tài)電池，實(shí)現(xiàn)1000公里續(xù)航里程�！锻睃c(diǎn)Auto》了解到，蔚來(lái)預(yù)計(jì)將于今年9月收到供應(yīng)商提供的小批量半固態(tài)電池，四季度量產(chǎn)這款車。
 
       為其提供半固態(tài)電池的是有中科院物理所背景的“北京衛(wèi)藍(lán)”，成立于2016年。早期這家公司并未受到資本的廣泛青睞，其投資方多為國(guó)資背景的能源公司。但與蔚來(lái)合作后，其估值一路增長(zhǎng)至160億元。在今年3月的一輪融資中，小米、吉利汽車和華為哈勃也進(jìn)來(lái)了。一位接近北京衛(wèi)藍(lán)的人士透露，該輪融資有超過(guò)40家機(jī)構(gòu)發(fā)出邀約，但最終只有10家機(jī)構(gòu)投資成功。
 
       除北京衛(wèi)藍(lán)外，清陶能源、太藍(lán)新能源、高能時(shí)代、恩力動(dòng)力等數(shù)十家初創(chuàng)固態(tài)電池公司也先后獲得融資，這些公司多數(shù)都只有量產(chǎn)計(jì)劃，沒(méi)有產(chǎn)品，沒(méi)有客戶也沒(méi)有訂單，但估值可以超過(guò)20個(gè)億。
 
       車企的選擇攪動(dòng)了巨頭獨(dú)攬的動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)。投資人渴望投出下一個(gè)寧德時(shí)代，創(chuàng)業(yè)者也夢(mèng)想成為下一個(gè)寧德時(shí)代。在他們口中，寧德時(shí)代被稱為“傳統(tǒng)鋰電公司”，是需要被顛覆的舊勢(shì)力。
 
       一個(gè)技術(shù)路線不會(huì)憑空出現(xiàn)，成為主流，它需要資本與市場(chǎng)持續(xù)支持。除蔚來(lái)汽車外，動(dòng)力電池公司國(guó)軒高科、孚能科技及鋰電池材料供應(yīng)商贛鋒鋰業(yè)都宣布在2022年實(shí)現(xiàn)半固態(tài)電池裝車。
 
       始終有人認(rèn)為，半固態(tài)電池是過(guò)渡路線。既不具備全固態(tài)電池的安全性，又面臨與液態(tài)電池的成本和性能競(jìng)爭(zhēng)。近幾年液態(tài)電池的結(jié)構(gòu)創(chuàng)新不可忽視，搭載150kWh電池包的蔚來(lái)ET7可以達(dá)到1000公里續(xù)航里程，而寧德時(shí)代上個(gè)月剛剛發(fā)布的麒麟電池，也計(jì)劃做到1000公里。
 
       截至目前，寧德時(shí)代、比亞迪、松下等電池巨頭均未發(fā)布半固態(tài)電池計(jì)劃。對(duì)于這些液態(tài)電池巨頭而言，采用過(guò)渡性方案既會(huì)顛覆現(xiàn)有的基本盤，也無(wú)法滿足長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需要。
 
       但技術(shù)路線的站隊(duì)已經(jīng)開始。
 
液態(tài)電池快到極限
 
       過(guò)去幾年，車企和動(dòng)力電池廠商提高能量密度主要是靠改進(jìn)電池結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的。
 
       比如特斯拉的圓柱電池，單體圓柱電芯越做越大，直徑從18毫米擴(kuò)到46毫米，高度從65毫米增加到80毫米。相應(yīng)的，一塊電池中所需電芯的個(gè)數(shù)，則從7000節(jié)縮減到1000節(jié)。通過(guò)提高成組效率，減少了空間浪費(fèi)，整車?yán)m(xù)航里程提升了16%。
 
       比亞迪的刀片電池、寧德時(shí)代的CTP（Cell To Pack）電池的演化路徑與之類似，都是拿掉模組，把容量更大的電芯直接集成到電池包里。通過(guò)結(jié)構(gòu)改進(jìn)，把能量密度從160Wh/kg提升到200Wh/kg。
 
       寧德時(shí)代上個(gè)月發(fā)布的麒麟電池是這一路線的最新成果。寧德時(shí)代首席科學(xué)家吳凱表示，麒麟電池將電池包的體積利用率從56%左右提升至72%，搭載麒麟電池的新能源汽車，續(xù)航里程可以超過(guò)1000公里。
 
       電池結(jié)構(gòu)改進(jìn)的下一代形態(tài)，是把電芯直接集成到電動(dòng)車的底盤上，特斯拉和寧德稱之為CTC技術(shù)（Cell To Chassis，電池集成到底盤），比亞迪稱之為CTB（Cell to Body）。
 
       特斯拉Model Y是全世界第一款應(yīng)用CTC技術(shù)的車型，其新款Model Y把1000多顆4680電池集成到底盤上，續(xù)航里程達(dá)到600公里。比亞迪的第三代電動(dòng)車平臺(tái)（e3.0平臺(tái)）也采用了類似技術(shù)，把刀片電池集成在底盤的上蓋中。
 
       寧德時(shí)代早在2019年就宣布要做CTC電池，且比特斯拉、比亞迪更進(jìn)一步，把電機(jī)、電池、電控等系統(tǒng)全部集成到底盤。今年4月，華為智能汽車解決方案BU智能車控領(lǐng)域總經(jīng)理蔡建永離職加入寧德時(shí)代，為這一項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。
 
       相比于結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)新，電池材料上的改進(jìn)相對(duì)緩慢。
 
       上一次電池材料體系的階梯式更替，是鋰電池出現(xiàn)并替代鉛酸電池。也正因?yàn)殇囯姵貞?yīng)用，我們才得以告別“大哥大”，用上體積更小的手機(jī)。
 
       特斯拉2008年把松下的18650電池從筆記本電腦中挪到汽車上，比亞迪也在同期把磷酸鐵鋰電池裝進(jìn)汽車。這奠定了今天電動(dòng)車的主流材料技術(shù)路線，此后的材料改良都是漸進(jìn)式的。
 
       2020年以前，寧德時(shí)代、LG新能源等電池公司都習(xí)慣提高三元鋰正極中活性材料的占比以增加能量密度。寧德時(shí)代在2019年將三元鋰正極中的鎳含量從33%提升至80%，造出NCM811（鎳鈷錳三種材料的配比為8:1:1）電池，能量密度較NCM111電池提升17%。
 
       但增加高活性材料，會(huì)在一定程度上犧牲電池安全性。高鎳電池在正極鎳含量超過(guò)90%后，電池的熱穩(wěn)定性和容量保持率會(huì)迅速下降，更容易熱失控和衰減。
 
       2020年下半年，搭載寧德時(shí)代811電池的廣汽埃安S車型多次自燃。另一家選擇高鎳三元鋰路線的LG化學(xué)因自燃事件在2021年召回近7萬(wàn)輛汽車，被通用汽車索賠10億美元。
 
       前述工程師告訴《晚點(diǎn)Auto》，目前市場(chǎng)上絕大部分高鎳電池都無(wú)法通過(guò)針刺實(shí)驗(yàn)（模擬汽車碰撞電池包受損的情景），“一扎就爆”，高鎳三元電池安全性問(wèn)題暴露后，多數(shù)新能源車企開始回歸保守，轉(zhuǎn)而使用中鎳523及622電池。
 
       通過(guò)調(diào)整配比改進(jìn)正極材料的路線已經(jīng)快走到盡頭。三元鋰電池的理論比容量上限是275mA·h/g，目前實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中的NCM 90.0.5（鎳鈷錳三種材料的配比為9:0.5:0.5）電池的比容量是230mA·h/g。磷酸鐵鋰材料早在2018年時(shí)比容量已達(dá)到150mA·h/g，接近理論極限170mA·h/g。
 
       2022年7月，寧德時(shí)代發(fā)布磷酸錳鐵鋰電池，在磷酸鐵鋰正極中加入錳材料，比容量達(dá)到165mA·h/g，幾乎把磷酸鐵鋰電池的性能推向極限，只存在理論上的優(yōu)化空間。
 
固態(tài)電池30年沒(méi)有量產(chǎn)
 
       電池行業(yè)一直知道更好的材料是什么——鋰金屬。但與液態(tài)電池中的鋰化合物不同，鋰以金屬形態(tài)存在時(shí)極其活潑，易與電解液中的鋰鹽發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，引發(fā)熱失控，需要與固態(tài)電解質(zhì)搭配，也就是我們常說(shuō)的固態(tài)電池。
 
       在固態(tài)電池發(fā)展早期，學(xué)界認(rèn)為這是電池的終極方案。它不易燃、且能量密度能達(dá)到700Wh/kg，是現(xiàn)在鋰離子電池的2.5倍。
 
       1970年，松下造出了鋰金屬一次電池，但無(wú)法循環(huán)充電。1988年，加拿大的Moli Energy量產(chǎn)了鋰金屬的可充電電池，比鋰離子電池量產(chǎn)早了三年。但Moli Energy的電池量產(chǎn)后出現(xiàn)多次起火爆炸事故，不得不大規(guī)模召回。彼時(shí)日本的電池巨頭索尼、三洋和松下相繼決定終止鋰金屬固態(tài)電池的開發(fā)，三井集團(tuán)決定永遠(yuǎn)放棄鋰金屬固態(tài)電池路線。
 
       這之后的十多年里，除豐田汽車外，只有高校的實(shí)驗(yàn)室仍在研發(fā)固態(tài)電池。電動(dòng)車市場(chǎng)的爆發(fā)，也推動(dòng)了電池行業(yè)的發(fā)展。中國(guó)企業(yè)在六、七年前開始研發(fā)固態(tài)電池。中科院的科學(xué)家們下海創(chuàng)業(yè)，在海外深造的華人科學(xué)家回到中國(guó)加入龍頭公司。
 
       清華大學(xué)的南策文在2014年創(chuàng)立清陶能源。2015年，在美國(guó)橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室深造十多年的梁成都加入寧德時(shí)代。同年，贛鋒鋰業(yè)開始入局動(dòng)力電池業(yè)務(wù)，將固態(tài)電池視作核心目標(biāo)，并在兩年后挖來(lái)了中科院寧波材料所的研究員許曉雄。中科院物理所研究員李泓和院士陳立泉在2016年成立北京衛(wèi)藍(lán)。
 
       固態(tài)電池研發(fā)是一個(gè)基于已知配方解決制備、制造難題的事情，技術(shù)壁壘依靠不斷的試錯(cuò)積累。
 
       日本的豐田、日立造船等公司在過(guò)去30年嘗試了數(shù)萬(wàn)種電解質(zhì)配方，挑選出幾十種材料應(yīng)用到電池中，其他公司解決的是，如何將這幾十種材料更好地應(yīng)用在電池中。
 
       按照材料體系劃分，目前固態(tài)電池可以分為三種技術(shù)路線。日韓押寶硫化物體系，歐洲主要為聚合物路線，中國(guó)則以氧化物為主。
 
       這三種技術(shù)路線都存在相應(yīng)的基礎(chǔ)缺點(diǎn)。聚合物電解質(zhì)需要加熱到60℃才可以獲得足夠的導(dǎo)電率；氧化物電解質(zhì)中鋰離子的電導(dǎo)率比液態(tài)要低很多；硫化物電解質(zhì)中的鋰離子導(dǎo)電率跟液態(tài)相近但是易氧化產(chǎn)生有毒氣體。
 
       法國(guó)的Bollore在2012年就把聚合物電池做到城市巴士中。因?yàn)榫酆衔镄枰訜岬?0攝氏度才能正常運(yùn)作，Bollore還在電池包中加入了特有的加熱元器件。
 
       因高昂的成本和與液態(tài)電池不相上下的能量密度（聚合物電池能量密度在150Wh/kg，當(dāng)時(shí)的磷酸鐵鋰電池能量密度約為140Wh/kg），Bollore的方案最終沒(méi)有大規(guī)模推廣。
 
       2012年豐田發(fā)布硫化物固態(tài)電池前，全世界的公司都在做氧化物和聚合物的固態(tài)電池。彼時(shí)，困擾業(yè)界的主要問(wèn)題是，聚合物和氧化物路線電池導(dǎo)電率都遠(yuǎn)低于液態(tài)電池。豐田的硫化物電解質(zhì)，讓固態(tài)電池電導(dǎo)率首次超過(guò)液態(tài)電池。
豐田的固態(tài)電池概念車
 
       在Alca Spring,Rising2,Solid EV等國(guó)家項(xiàng)目中，日本聯(lián)合了38家研發(fā)機(jī)構(gòu)，包括豐田、尼桑、本田等等汽車公司，大學(xué)一起做硫化物體系全固態(tài)電池研發(fā)。
 
       硫化物是上限最高也是最難的一條固態(tài)電池技術(shù)路線。即使是擁有全世界近三分之一硫化物電池專利的豐田，在裝車這件事上也跳票過(guò)。
 
       早在2017年12月，豐田就表示將在2020年初開始生產(chǎn)固態(tài)電池。“2018年，豐田固態(tài)電池的樣品裝車只能充放電50次，當(dāng)時(shí)液態(tài)電池的充放電壽命是2000次左右。”一位曾在豐田固態(tài)電池部門工作近十年的工程師對(duì)《晚點(diǎn)Auto》表示。
 
       因無(wú)法解決氧化物電池的離子導(dǎo)電率等問(wèn)題，固態(tài)電池公司SES在2015年放棄全固態(tài)電池路線，開始研發(fā)半固態(tài)電池。“做科研的人說(shuō)話不會(huì)太絕對(duì)，但全固態(tài)電池很難做出來(lái)，我們遇到的問(wèn)題是基礎(chǔ)性的化學(xué)問(wèn)題，這類問(wèn)題不是可以靠時(shí)間去解決的。”SES創(chuàng)始人胡啟朝對(duì)《晚點(diǎn)Auto》說(shuō)。
 
       可以肯定的是，未來(lái)5年全世界不會(huì)有固態(tài)電池大規(guī)模量產(chǎn)。“一個(gè)新的電池要在5年內(nèi)量產(chǎn)，那現(xiàn)在就要有成型的產(chǎn)品配方，在2年內(nèi)擁有千噸級(jí)的電池材料產(chǎn)能，然后擁有1GWh的產(chǎn)線，最終擴(kuò)展到10GWh以上的年產(chǎn)能，目前連豐田都沒(méi)確定電池材料的配方。”某固態(tài)電池公司的科研人員對(duì)《晚點(diǎn)Auto》表示。
 
       還有人懷疑，固態(tài)電池未來(lái)是否真的會(huì)大規(guī)模應(yīng)用在汽車上。過(guò)去行業(yè)普遍認(rèn)為，電動(dòng)車的續(xù)航里程達(dá)到1000公里，必須要切換固態(tài)電池。而如今，寧德時(shí)代的麒麟電池已經(jīng)做到1000公里，超過(guò)大部分燃油車（800公里）。
 
       未來(lái)全固態(tài)電池的價(jià)值可能主要體現(xiàn)在輕量化和安全性上。但推廣這一技術(shù)，需要對(duì)現(xiàn)有電池產(chǎn)業(yè)進(jìn)行顛覆性地改造，成本極高。這導(dǎo)致固態(tài)電池即便攻克了研發(fā)和工藝上的難題，也很難媲美液態(tài)電池的成本優(yōu)勢(shì)，而車企未必會(huì)愿意為了輕量化和提升安全性支付重金。
 
半固態(tài)，科研向產(chǎn)業(yè)妥協(xié)
 
       電池的研發(fā)與其他產(chǎn)品不同，用的是窮舉法，不像寫代碼那樣確定。科學(xué)家們無(wú)法無(wú)中生有，需要從現(xiàn)有的物理世界中選取最適合電池的元素及化合物放到電池里。
 
       成功是概率性事件，寧德時(shí)代等公司選擇布局多種路線，用更大的基數(shù)去增加可能性。
 
       電池領(lǐng)域的初創(chuàng)公司無(wú)法像寧德時(shí)代這樣押注多個(gè)路線，投資人不允許他們?cè)诨A(chǔ)化學(xué)難題上冒險(xiǎn)，這些公司多數(shù)選擇一個(gè)更容易商業(yè)化的路線——半固態(tài)電池，迎合了車企對(duì)電池安全性的追求，同時(shí)也更容易量產(chǎn)。
QuantumScape的電池樣品
 
       從材料上說(shuō)，目前半固態(tài)電池主要分為三種路線——石墨負(fù)極、硅基負(fù)極和鋰金屬負(fù)極。其中鋰金屬負(fù)極能量密度最高，但量產(chǎn)難度也最大。
 
       中國(guó)四家頭部固態(tài)電池公司——北京衛(wèi)藍(lán)、江蘇清陶、寧波鋒鋰、輝能科技，其量產(chǎn)產(chǎn)品都是以高鎳三元為正極材料，氧化物半固態(tài)電解質(zhì)、硅基負(fù)極的半固態(tài)電池。
 
       其中北京衛(wèi)藍(lán)和寧波鋒鋰（贛鋒鋰業(yè)關(guān)聯(lián)公司）都宣布在2022年量產(chǎn)半固態(tài)電池；上汽投資的清陶能源還未披露時(shí)間線；拿到奔馳訂單的輝能科技計(jì)劃于2023年量產(chǎn)。
 
       當(dāng)蔚來(lái)汽車2021年初宣布將在蔚來(lái)ET7上搭載150度半固態(tài)電池時(shí)，行業(yè)對(duì)半固態(tài)石墨/硅基電池的看法發(fā)生改變。電池公司要面對(duì)的終極問(wèn)題是，車企愿不愿意買賬，其他的都不重要。
 
       從性能上看，北京衛(wèi)藍(lán)等公司選擇的硅基負(fù)極半固態(tài)電池較現(xiàn)有液態(tài)電池提升并不明顯。硅基負(fù)極半固態(tài)電池的能量密度為360Wh/kg，現(xiàn)有的液態(tài)電池能量密度為300Wh/kg。與液態(tài)電池相比，半固態(tài)電池安全性提升有限，采用半固態(tài)電解質(zhì)后電池內(nèi)阻增加，會(huì)導(dǎo)致電池極化問(wèn)題，最終影響電池循環(huán)壽命和安全性。
 
       在成本上，半固態(tài)電池也有很多挑戰(zhàn)。“按照一年裝車10萬(wàn)輛計(jì)算，石墨半固態(tài)電池成本是現(xiàn)有液態(tài)電池的3-4倍，硅基負(fù)極成本更高。”某初創(chuàng)電池公司董事長(zhǎng)對(duì)《晚點(diǎn)Auto》說(shuō)，依照目前液態(tài)鋰電池10萬(wàn)元的單車成本計(jì)算，售價(jià)100萬(wàn)以上的車才能消化半固態(tài)電池的成本。
 
       高成本來(lái)自于更難的制造工藝及材料成本。電池的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中有涂布環(huán)節(jié)，成熟的液態(tài)電池生產(chǎn)線涂布的速度為每分鐘70-80米，而半固態(tài)電池的涂布效率約為每分鐘60厘米。
 
       復(fù)雜的工藝帶來(lái)的良品率問(wèn)題也進(jìn)一步推高半固態(tài)電池量產(chǎn)的成本，一位知情人士表示，北京衛(wèi)藍(lán)半固態(tài)電池的生產(chǎn)線良品率低于50%。此外，半固態(tài)氧化物所需的鋰鑭鋯氧材料，目前還沒(méi)有供應(yīng)商大規(guī)模量產(chǎn)。
 
       對(duì)此，接近衛(wèi)藍(lán)的人士對(duì)《晚點(diǎn)Auto》表示，衛(wèi)藍(lán)所需的電池材料均有量產(chǎn)的供應(yīng)商，預(yù)鋰化涂布工藝的效率“有提升空間”。
 
       胡啟朝認(rèn)為，石墨負(fù)極和硅基負(fù)極的半固態(tài)電池只是過(guò)渡技術(shù)，鋰金屬負(fù)極半固態(tài)電池才有是長(zhǎng)期穩(wěn)定的方案。
 
       想要提高電池能量密度，關(guān)鍵在于用鋰金屬負(fù)極代替石墨負(fù)極，而不是電解質(zhì)的材料。在半固態(tài)電池采用鋰金屬負(fù)極時(shí)，電池的能量密度可以突破450Wh/kg，對(duì)應(yīng)的裝車?yán)m(xù)航可突破1500公里。目前韓國(guó)的LG新能源、SK和SES都在探索這一路線。
 
       目前這一路線的難點(diǎn)是：采用金屬鋰負(fù)極的電池在充放電時(shí)會(huì)在電池內(nèi)產(chǎn)生鋰晶體，即“鋰枝晶”，當(dāng)晶體生長(zhǎng)到一定程度時(shí)會(huì)刺穿電池，引發(fā)安全問(wèn)題。
 
       此外，鋰金屬電池同樣面臨高昂的成本。鋰金屬材料因活性高易與空氣中的水分發(fā)生反應(yīng)，需要在真空或惰性氣體中制造，成本極高。目前鋰金屬材料的市場(chǎng)價(jià)為300萬(wàn)元/噸，約為碳酸鋰的7倍。
 
       目前中國(guó)四家固態(tài)電池公司，都選擇做硅基負(fù)極的半固態(tài)電池。原材料成本上升有限，同時(shí)制造工藝也與現(xiàn)有液態(tài)電池貼近。前述接近蔚來(lái)的人士透露，蔚來(lái)汽車向衛(wèi)藍(lán)采購(gòu)的半固態(tài)電池價(jià)格較現(xiàn)有液態(tài)電池沒(méi)有明顯增高。
 
       也有人認(rèn)為，半固態(tài)電池既達(dá)不到全固態(tài)電池的能量密度、安全性，也沒(méi)有鋰離子電池的成本優(yōu)勢(shì)，是資本和電動(dòng)車軍備競(jìng)賽共同催生的投機(jī)品。
 
       一位接近寧德時(shí)代的人士對(duì)《晚點(diǎn)Auto》表示，寧德時(shí)代內(nèi)部關(guān)注了除半固態(tài)電池外所有的技術(shù)路線，“其他公司折騰好幾年做的半固態(tài)電池的效果，寧德時(shí)代認(rèn)為他們改一下液態(tài)電池結(jié)構(gòu)或者電控也能達(dá)到。”他說(shuō)，蔚來(lái)汽車用150度半固態(tài)電池做1000公里續(xù)航，寧德時(shí)代的麒麟電池也可以。
 
下一代電池技術(shù)是什么
 
       寧德時(shí)代內(nèi)部對(duì)動(dòng)力電池性能考核有6個(gè)要素：能量密度、安全性、成本、充電速度、耐溫性和良品率。這6個(gè)要素決定了一塊電池能否被市場(chǎng)認(rèn)可。
 
       “電池是否是固態(tài)以及用的什么電解質(zhì)，對(duì)車企來(lái)說(shuō)并不關(guān)鍵，他們只看電池的性能數(shù)據(jù)。”前述宇通客車人士說(shuō)。
 
       汽車制造問(wèn)題解決的難度不低于航天領(lǐng)域。航天領(lǐng)域可以不計(jì)成本研發(fā)，但汽車需要可控的成本，需要電池能在汽車上使用8年不衰竭。
 
       手機(jī)等3C產(chǎn)品對(duì)電池充放電壽命的要求約為600次，無(wú)人機(jī)則是200次，不考慮造價(jià)的情況下，現(xiàn)有的固態(tài)電池樣品可在性能上滿足使用要求。但在汽車領(lǐng)域，國(guó)標(biāo)對(duì)動(dòng)力電池的壽命要求是1000次以上。且僅達(dá)到國(guó)標(biāo)的固態(tài)電池，是無(wú)法與充放電壽命超過(guò)3000次的鋰電池競(jìng)爭(zhēng)的。
 
       雖然多個(gè)公司官宣固態(tài)/半固態(tài)電池的量產(chǎn)裝車時(shí)間線，但這些路線與液態(tài)電池相比都依然存在短板或技術(shù)難題。
 
       是否要選擇更冒險(xiǎn)的方案，是當(dāng)下車企需要面對(duì)的問(wèn)題。同樣為了達(dá)到1000公里續(xù)航，蔚來(lái)汽車選擇和扶持北京衛(wèi)藍(lán)走半固態(tài)電池路線，而理想汽車、哪吒汽車等車企則選擇用寧德時(shí)代的麒麟電池。
 
       續(xù)航里程也不再是車企選擇電池的首要考慮因素。特斯拉、小鵬和理想都在大力發(fā)展超快充技術(shù)，用800V的高壓平臺(tái)搭配4C電池，目標(biāo)是做到10分鐘充電80%。
 
       4C電池的關(guān)鍵是正負(fù)極材料和工藝。目前液態(tài)和固混電池都可以做成4C標(biāo)準(zhǔn)。
 
       一位電池公司的高級(jí)科研人員認(rèn)為，未來(lái)5年市場(chǎng)上最有競(jìng)爭(zhēng)力的電池是：600公里續(xù)航、可搭配800V高壓平臺(tái)的電池，和1000公里液態(tài)/混合固液電池。
 
       在電池的選擇上，車企和電池廠都會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。動(dòng)力電池量產(chǎn)裝車需要經(jīng)歷ABC樣品階段，A樣品是單個(gè)電芯的測(cè)試，B樣品是電池成組后的電池包測(cè)試，C樣品是裝車測(cè)試，每個(gè)階段都需要一年左右的時(shí)間。
 
       車企會(huì)負(fù)擔(dān)電池測(cè)試的費(fèi)用，每個(gè)環(huán)節(jié)都超過(guò)1億元。更有野心的車企還會(huì)選擇與電池公司合資建工廠，年產(chǎn)能1GWh的半固態(tài)電池產(chǎn)線建設(shè)成本是4-5億元。如果選錯(cuò)技術(shù)路線，意味著這些投入都白費(fèi)了。
 
       對(duì)于電池廠而言，代價(jià)更大。因?yàn)檐嚻笞罱K只會(huì)選擇性價(jià)比最高的電池大規(guī)模量產(chǎn)，以增加產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，與液態(tài)、固態(tài)、半固態(tài)技術(shù)路線無(wú)關(guān)。如果半固態(tài)電池?zé)o法超越液態(tài)電池的性能和成本優(yōu)勢(shì)，很難大規(guī)模普及。
 
       如果半固態(tài)真的是液態(tài)電池的下一代技術(shù)，那么今天電池行業(yè)的巨頭也不會(huì)視而不見(jiàn)。這場(chǎng)競(jìng)賽沒(méi)有先發(fā)優(yōu)勢(shì)可言。一位半固態(tài)電池從業(yè)者說(shuō)，“如果寧德時(shí)代在半固態(tài)電池的方向上全力投入，3年就可以追上我們。”
 
(責(zé)任編輯：子蕊)
文章標(biāo)簽： 固態(tài)電池
作者：李梓楠 ，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://tyubcd3.cn/wenshuo/sc/2022073139687.html
看完這篇還不夠？如果你也也是同行業(yè)需要發(fā)布您的新聞報(bào)道，請(qǐng) 戳這里 告訴我們！
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源：XXX（非中國(guó)電池聯(lián)盟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理。
QQ：503204601
郵箱：cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人：王女士
Email：cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話：010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)