騰遠鈷業(yè)IPO遭否:未取得環(huán)評審批等問題受關(guān)注

時間:2018-01-24 10:56來源:中國網(wǎng)財經(jīng) 作者:綜合報道
點擊:

  1月24日訊證監(jiān)會昨日晚間公布的《第十七屆發(fā)審委2018年第20次會議審核結(jié)果公告》顯示,贛州騰遠鈷業(yè)新材料股份有限公司(以下簡稱“騰遠鈷業(yè)”)未獲通過。
 
  公開資料顯示,騰遠鈷業(yè)是一家經(jīng)營有色金屬冶煉和壓延加工企業(yè),本次IPO的保薦機構(gòu)為國海證券,會計師事務(wù)所為致同會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)。
 
  發(fā)審委會議對騰遠鈷業(yè)提出詢問的主要問題有以下幾個:
 
  1、報告期內(nèi),騰遠鈷業(yè)存在未取得《危險化學品登記證》和《安全生產(chǎn)許可證》而從事生產(chǎn)、儲存和銷售氯化鈷和硫酸鈷產(chǎn)品的行為,以及未取得環(huán)境影響評價審批即進行項目建設(shè)的行為。請說明:(1)公司年產(chǎn)19,550t動力電池用高性能硫酸鈷及500t碳酸鋰正極前驅(qū)體材料技改擴能項目完成安全條件論證、安全評價批復、開工、試生產(chǎn)、安全設(shè)施竣工驗收、項目正式投產(chǎn)時間,是否符合《建設(shè)項目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定;(2)上述事項形成的原因及補救措施;(3)上述行為是否符合我國安全生產(chǎn)和環(huán)境保護方面的法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的相關(guān)規(guī)定,是否屬于重大違法違規(guī)行為,是否構(gòu)成本次發(fā)行的實質(zhì)法律障礙;(4)上述事項在歷次申報的招股說明書中是否如實披露。
 
  2、報告期內(nèi),騰遠鈷業(yè)扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤波動較大,且與收入增長變動存在較大差異,2015年度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤301萬元。請說明:(1)業(yè)績波動較大的原因,以及未來是否可能繼續(xù)出現(xiàn)凈利潤大幅波動的情形;(2)原材料價格變動對騰遠鈷業(yè)財務(wù)業(yè)績、持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生的影響較大,發(fā)行人能否采取有效的應(yīng)對措施化解利潤大幅波動的異常情形;(3)騰遠鈷業(yè)在經(jīng)營管理中,不能及時將鈷精礦采購成本轉(zhuǎn)移給下游客戶,發(fā)行人現(xiàn)有的采購流程、采購定價、銷售模式、銷售定價等方面管理能力是否足以保證公司的持續(xù)盈利能力;(4)騰遠鈷業(yè)子公司剛果騰遠鈷中間品及銅濕法生產(chǎn)線項目的進程情況,剛果(金)政局動蕩、罷工、疫病等因素對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的影響及應(yīng)對措施;(5)2015年產(chǎn)品銷量略高于2014年的情況下,銷售費用、管理費用低于2014年的合理性,2015年期間費用確認是否完整,是否存在跨期確認費用以調(diào)節(jié)利潤的情況;(6)2015年度社會保險及住房公積金具體的計算依據(jù)及計算標準,2015年度未繳納社會保險和住房公積金數(shù)額,扣除相關(guān)因素后,公司的財務(wù)指標是否仍然符合發(fā)行條件。
 
  3、報告期內(nèi),騰遠鈷業(yè)存在較多的關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易,其中持股5%以上股東廈門鎢業(yè)既是客戶又是供應(yīng)商。請說明:(1)廈門鎢業(yè)既是客戶又是供應(yīng)商的原因、合理性,關(guān)聯(lián)交易定價是否公允;(2)關(guān)聯(lián)交易金額逐年上升的原因;(3)上述關(guān)聯(lián)交易是否影響發(fā)行人的業(yè)務(wù)獨立性,發(fā)行人的業(yè)務(wù)和盈利來源是否存在依賴于關(guān)聯(lián)方的情形;(4)和廈門鎢業(yè)、金川科技披露的采購、銷售金額不相一致的原因
 
  4、報告期內(nèi),騰遠鈷業(yè)持續(xù)向個人股東、實際控制人等關(guān)聯(lián)方提供資金,2014年至2015年發(fā)行人原始財務(wù)報表和申報財務(wù)報表存在差異調(diào)整,2014年調(diào)整較多。請說明:(1)上述資金拆借的原因、必要性及合理性,是否存在利益輸送情形;(2)發(fā)行人存在多起會計差錯更正的具體原因;(3)發(fā)行人的內(nèi)控制度是否健全并得到有效執(zhí)行。
 
  5、2016年以前,騰遠鈷業(yè)以客戶簽收后異議期滿為收入確認時點,2016年后,以收到開票申請單回復時點作為收入確認時點。請說明:(1)該項變更是否屬于會計政策變更,是否需要追溯調(diào)整;是否會對發(fā)行人財務(wù)信息產(chǎn)生重大影響;(2)該事項是否在招股說明書相關(guān)信息中充分披露。
(責任編輯:admin)
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
  • 軟銀尋求在蔚來汽車IPO中出資購買大量股份

    擁有1000億美元投資計劃的日本軟銀集團旗下愿景基金,計劃在蔚來汽車IPO過程中購買大約2億美元的股票,而蔚來汽車的IPO金額總目標大約在20億到30億美元之間。
    2018-04-27 11:02
  • 騰遠鈷業(yè)首發(fā)被否 鋰電池企業(yè)IPO接連折戟

    雖然近幾年鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈火熱,但實際上IPO的企業(yè)并不多。數(shù)據(jù)顯示,2012年至2017年,通過A股IPO上市的動力電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)共26家,合計首發(fā)融資119.02億元,而在過去兩年這一數(shù)字則更低。
    2018-01-25 13:30
  • 鎳鈷龍頭金川集團IPO5年后鎩羽 平安信托入股依然待解

    “雖然PE很火,愿意投資的資金很多,但是發(fā)掘好的PE項目,需要火眼金睛,不僅是個技術(shù)活,而且是個系統(tǒng)工程,”從事Pre-IPO投資多年的盈科資本投資總監(jiān)連盛告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,“不能光憑財務(wù)指標就做投資決策。公司在行業(yè)內(nèi)是否占據(jù)絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢,是
    2017-08-17 13:34
專題
相關(guān)新聞
  • 軟銀尋求在蔚來汽車IPO中出資購買大量股份

    擁有1000億美元投資計劃的日本軟銀集團旗下愿景基金,計劃在蔚來汽車IPO過程中購買大約2億美元的股票,而蔚來汽車的IPO金額總目標大約在20億到30億美元之間。
    2018-04-27 11:02
  • 騰遠鈷業(yè)首發(fā)被否 鋰電池企業(yè)IPO接連折戟

    雖然近幾年鋰電池產(chǎn)業(yè)鏈火熱,但實際上IPO的企業(yè)并不多。數(shù)據(jù)顯示,2012年至2017年,通過A股IPO上市的動力電池產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)共26家,合計首發(fā)融資119.02億元,而在過去兩年這一數(shù)字則更低。
    2018-01-25 13:30
  • 鎳鈷龍頭金川集團IPO5年后鎩羽 平安信托入股依然待解

    “雖然PE很火,愿意投資的資金很多,但是發(fā)掘好的PE項目,需要火眼金睛,不僅是個技術(shù)活,而且是個系統(tǒng)工程,”從事Pre-IPO投資多年的盈科資本投資總監(jiān)連盛告訴21世紀經(jīng)濟報道記者,“不能光憑財務(wù)指標就做投資決策。公司在行業(yè)內(nèi)是否占據(jù)絕對領(lǐng)先的優(yōu)勢,是
    2017-08-17 13:34
本月熱點
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號