為指引消費，深圳市消委會26日發(fā)布了一項比較試驗結(jié)果。該試驗是針對2014年第四季度電商平臺熱賣的20個品牌20款移動電源產(chǎn)品進行的，結(jié)果顯示所有參測樣品全部達標，質(zhì)量性能總體較好，國產(chǎn)品牌不輸洋品牌，深圳本土品牌表現(xiàn)優(yōu)異；同時，部分樣品容量標識混亂，防火等級、運行溫度等仍存隱患。

　　深圳市消委會表示，移動電源容量標識較為混亂，亟須規(guī)范統(tǒng)一。

　　測試結(jié)果

　　國產(chǎn)品牌性價比高

　　通過對客觀測試數(shù)據(jù)、主觀評價數(shù)據(jù)進行綜合評價，20個品牌移動電源樣品得分在3.7至4.4分之間。20款移動電源樣品能經(jīng)受短路保護、過充電保護和自由跌落測試，未出現(xiàn)泄露、漏氣、破裂、起火和爆炸的情況，且在短路、過充電狀態(tài)接觸后能正常工作。

　　同時，國產(chǎn)品牌質(zhì)量不輸國外品牌。綜合得分4.2分以上的10個樣品中9個為國產(chǎn)品牌，如果考慮價格因素，國產(chǎn)品牌最具性價比。

　　值得關(guān)注的是，深圳本土品牌表現(xiàn)搶眼。測試顯示，代表深圳主流移動電源品牌的產(chǎn)品安全保護功能齊全，質(zhì)量安全有保證，可放心使用。

　　綜合得分最高的6個樣品中，深圳本土品牌占五席。資料顯示，深圳是全球移動電源生產(chǎn)基地，全球90%以上的移動電源產(chǎn)自中國，而85%以上在深圳。

　　測試方法

　　隨即購買樣品

　　據(jù)介紹，本次比較試驗借鑒德國商品檢測基金會的做法，采取客觀測試與主觀評價相結(jié)合的方式，對比較試驗的樣品進行綜合評定(5分制)，邀請新聞媒體全程參與，確保公開透明。樣品全部模擬普通消費者在各大電商平臺隨機購買。

　　客觀測試委托第三方專業(yè)檢測機構(gòu)，依據(jù)CIAPS0001-2014《USB接口類移動電源》標準進行檢測，主觀評價由深圳市消委會征集消費者代表，在工程師的指導下完成。

　　盡量買大品牌防“走寶”

　　深圳市消委會提示廣大消費者，應(yīng)盡量通過正規(guī)渠道購買正規(guī)品牌移動電源，在電商平臺購買時，官方旗艦店更值得信賴。對于無品牌型號、無生產(chǎn)廠家、無電氣參數(shù)標識、無警示說明標識的產(chǎn)品，不要購買。

　　同時，選購時應(yīng)仔細檢查移動電源的外殼。劣質(zhì)移動電源產(chǎn)品做工相對較粗糙。同類型外殼，容量越高，其重量應(yīng)相對較重。

　　值得注意的是，在使用或擱置過程中，應(yīng)避免與重物或尖銳金屬部件接觸，防止內(nèi)部電芯被重物壓變形或被尖銳金屬刺穿，導致電芯內(nèi)部短路；應(yīng)避免移動電源的輸入、輸出端口與鑰匙等金屬部件接觸，防止發(fā)生短路。
  　此外，為了更好地延長移動電源的壽命，應(yīng)該正確使用，防水、防潮、防高溫環(huán)境，防止在太陽底下暴曬等，夏天烈日下切不可把移動電源放置在小車內(nèi)。

　　提醒

　　思考

　　相關(guān)標準多不統(tǒng)一

　　深圳市消委會表示，從本次測試結(jié)果來看，雖然品牌企業(yè)生產(chǎn)的移動電源產(chǎn)品質(zhì)量安全有保障，但是標識不規(guī)范、容量“虛標”等問題仍不容忽視。

　　資料顯示，當前我國移動電源相關(guān)標準共8個。其中， GB 31241-2014《便攜式電子產(chǎn)品用鋰離子電池和電池組安全要求》將于今年8月1日起實施，這將對使用鋰電芯的產(chǎn)品包括移動電源、手機、平板電腦等做出強制性規(guī)范。

　　深圳市消委會對此表示，目前還沒有一個權(quán)威標準能較全面地對移動電源市場進行規(guī)范，看似有多個標準，但是測試指標要求不盡相同，甚至彼此矛盾，這讓生產(chǎn)企業(yè)無所適從，從而形成當前移動電源市場和行業(yè)混亂的局面。

　　越貴越好？

　　100多元可能比300多元的更耐用

　　價格是消費者選擇移動電源的重要因素，深圳市消委會介紹，電芯是移動電源最核心部分，決定著移動電源好壞，其占產(chǎn)品總成本70%左右，是決定移動電源安全和壽命的重要因素，也是判斷充電寶好壞的重要依據(jù)。

　　根據(jù)測試，部分樣品的售價和電芯價格差距較大。其中，電小二鋒6Plus售價為299元、電芯成本價僅為30元，僅為售價的約十分之一；飛利浦DLP10800售價為349元，電芯成本價為60元，約占六分之一。相應(yīng)的，在真實電量的測試中，上述兩款產(chǎn)品均處于中下游水平。

　　到底能充多少電？

　　電芯容量標識“虛高”

　　深圳市消委會表示，各大廠商紛紛把高容量作為移動電源重要“賣點”。然而，對消費者更有指導意義的是移動電源的實際放電容量，即消費者實際可以使用的電量。

　　目前，本次測試中四分之三的移動電源標示的是電芯容量，電芯容量經(jīng)過多重損耗，最終輸出的電容量肯定低于電芯容量，若標識電芯電量而不作任何說明，有誤導消費者的嫌疑。

　　測試顯示，移動電源有效放電容量總體偏低，多數(shù)產(chǎn)品的放電容量介于60%~70%之間。

　　深圳市消委會表示，對于消費者來說，難以自行測試檢驗真實使用電量。建議標示消費者實際使用的電量，即實際輸出容量(額定容量)，本次測試選取的20款移動電源中僅有5款標示額定容量。

　　品牌安全不安全？

　　部分樣品防火等級運行溫度存隱患

　　測試顯示部分樣品外殼防火等級、運行溫度表現(xiàn)不佳。SSK SRBC303、紐曼 NM105、華美 A10、飛利浦 DLP10800和索揚 SY03 五個品牌的樣品表現(xiàn)不佳，多次測試樣品外殼均無法滿足協(xié)會標準CIAPS0001-2014要求的V-1級防火要求。

　　相關(guān)新聞

　　珠海

　　抽檢10批充電寶9批不合格

　　廣州日報珠海訊 (記者陳治家、關(guān)家玉 通訊員王馨、張明瑤)昨日，記者從珠海出入境檢驗檢疫局獲悉，近日，該局工作人員以消費者身份在珠海部分市場購買了充電寶、兒童服裝等商品共50批，經(jīng)檢測，逾四成進出口商品不合格。其中問題最突出的為充電寶和服裝，不合格率均高達90%。

　　“神秘買家”在珠海市大型購物超市、拱北口岸地下廣場商鋪等場所，以一般消費者身份購買充電寶、兒童服裝等類商品共50批，經(jīng)實驗室檢測，共有21批產(chǎn)品不合格，不合格率為42%。

　　珠海檢驗檢疫局檢驗處工作人員介紹說：“抽取的10批充電寶中有9批實測的容量值未能達到制造商標稱的容量值。

　　出現(xiàn)這種情況的原因可能是：為爭奪市場制造商故意虛標；使用劣質(zhì)電芯，電芯本身容量不能達到其標示容量值；使用廢舊電芯等。實測容量值未能達到標示容量值，已經(jīng)直接侵犯了消費者利益，而劣質(zhì)電芯和廢舊電芯將不可避免帶來較大的安全隱患。10批充電寶中有1批在規(guī)定的過充電條件下試驗過程中，電路板出現(xiàn)明火燃燒現(xiàn)象。