高能量密度就是黑科技?營(yíng)銷噱頭不可取,解析電池背后的那些事!

時(shí)間:2019-03-28 14:27來源:二師兄玩車 作者:綜合報(bào)道
點(diǎn)擊:
       隨著純電動(dòng)車的逐漸普及,其續(xù)航短和充電時(shí)間長(zhǎng)的缺點(diǎn)也日益突顯。許多廠商為了突出自家產(chǎn)品的長(zhǎng)續(xù)航能力以及性能,往往會(huì)把電池能量密度作為宣傳噱頭。不過對(duì)于不熟悉的消費(fèi)者來說,似乎高能量密度已經(jīng)與黑科技掛鉤,而對(duì)于行業(yè)而言,電池能量密度能否提升似乎制約著純電動(dòng)車的未來發(fā)展。那么,究竟能量密度是什么呢? 
 
      能量密度為何物,不同電池差異大
 
       要想知道能量密度會(huì)否制約純電動(dòng)車未來發(fā)展,首先就要明確能量密度為何物。能量密度指的是在單位一定的空間或質(zhì)量物質(zhì)中儲(chǔ)存能量的大小。而電池的能量密度就是指電池平均單位體積或質(zhì)量所釋放出的電能。一般來說,我們把電池能量密度分為重量能量密度和體積能量密度。只要電池的能量密度越高,那么在單位重量或者體積內(nèi)儲(chǔ)存的電能也就越多。
 
       目前來看,新能源汽車所使用的電池主要有鋰離子電池、鎳氫電池、燃料電池、鉛酸電池、鈉硫蓄電池等,其中三元鋰為正極的電池包系統(tǒng)能量密度要高于以磷酸鐵鋰為正極的電池包系統(tǒng)。其中涉及到材料使用所帶來的極限提升,除此之外,生產(chǎn)的工藝水平也會(huì)影響電池能量密度。
 
      極限制約新發(fā)展,短期難以有突破
 
       那么,就目前來看,現(xiàn)有的大部分電池能量密度是否存在極限呢?答案是肯定的,特別是受制于成本考慮和生產(chǎn)技術(shù),目前能量密度較高的三元鋰電池能量密度也只有200mAh/g。而目前能量密度的提升還僅限于增大電池尺寸等手段,想要通過化學(xué)體系的變革來達(dá)到質(zhì)變,還需要不少時(shí)間。
 
       那么,電池能量密度短期內(nèi)難以突破是否就意味著純電動(dòng)車發(fā)展收到了限制呢?實(shí)際上也不完全是,以特斯拉Model 3為例,其使用的是21700電池陣列,雖然結(jié)構(gòu)上看似簡(jiǎn)單粗暴,但這樣做的好處就是兼顧了能量密度和成本,缺點(diǎn)自然也是顯而易見,那就是對(duì)安全性提出了更高要求。
 
      優(yōu)化設(shè)計(jì)來彌補(bǔ),理想看待是關(guān)鍵
 
       實(shí)際上除了特斯拉的做法,目前不少車企也在嘗試通過設(shè)計(jì)提升電池能量密度或者通過優(yōu)化設(shè)計(jì)來提升純電動(dòng)車?yán)m(xù)航。比如從外形尺寸入手,優(yōu)化電池零件的內(nèi)部排列,以達(dá)到提高電池占用空間,使得電池排布更為緊湊高效的做法;蛘咄ㄟ^使用新性材料來降低電池外殼的重量和體積,由此提升純電動(dòng)車?yán)m(xù)航。
 
       無論哪種方法,在現(xiàn)階段看來,高能量密度的確代表車企的一部分實(shí)力,不過電池作為涉及車輛安全和生產(chǎn)成本的一個(gè)重要部分。并不能為了所謂的高能量密度就犧牲安全性,同時(shí)過高的成本也不利于大規(guī)模生產(chǎn)。作為車載部件,能量密度并非衡量電池甚至于電動(dòng)車的唯一標(biāo)準(zhǔn),還需全方位考慮。
 
      總結(jié):或許在未來,純電動(dòng)車的電池問題能夠以別的方法得以提升,其續(xù)航與充電問題也會(huì)得到解決。但就目前來看,提升續(xù)航最有效的方法,還是增加電池的使用,同時(shí)在保障安全性和成本的前提下提升能量密度。至于能量密度是否是純電動(dòng)車的瓶頸,其實(shí)有好有壞,還難以給到準(zhǔn)確定論!
 
(責(zé)任編輯:子蕊)
文章標(biāo)簽: 鋰電池 動(dòng)力電池
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
  • 能量密度翻番的電池來了

    Lyten宣布,其采用3D石墨烯技術(shù)的鋰硫電池樣品已送到美國(guó)和歐盟的汽車公司進(jìn)行測(cè)試、評(píng)估。
    2024-05-15 09:40
  • 小電池釋放大能量

    在新能源汽車領(lǐng)域,國(guó)產(chǎn)電池的“逆襲”已廣為人知,在小型電池領(lǐng)域,中國(guó)品牌的表現(xiàn)同樣不俗。
    2024-03-15 10:07
  • 鋰離子電池高能量密度負(fù)極材料研究進(jìn)展

    文章對(duì)目前研究較多且具有一定代表性的四類高能量密度鋰電負(fù)極材料的研究狀況進(jìn)行綜述,并對(duì)負(fù)極材料的發(fā)展趨勢(shì)作了簡(jiǎn)要總結(jié)。
    2023-03-12 11:06
  • 鋰金屬電池?cái)嚐崮芰棵芏荣惖?/span>

    業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,我國(guó)電池行業(yè)正迎來風(fēng)口期,500Wh/kg的高能量密度鋰金屬電池在電動(dòng)航空應(yīng)用領(lǐng)域正在逐步成熟,未來在新能源汽車產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用也值得期待。
    2022-10-28 11:14
  • 能量密度提高15%,“量產(chǎn)”前夜,這種電池或成為新發(fā)展方向

    目前,多家廠商的磷酸錳鐵鋰電池已進(jìn)入車廠送樣認(rèn)證階段,多家上市公司正積極布局磷酸錳鐵鋰業(yè)務(wù)。
    2022-08-28 12:11
  • 寧德時(shí)代VS中航創(chuàng)新:專利戰(zhàn)“升級(jí)”背后

    洞悉這起專利戰(zhàn)的必然性、內(nèi)在邏輯與未來走勢(shì),需要回歸到產(chǎn)業(yè)與歷史的參照系中。如是,我們方能捕捉到個(gè)中隱匿的啟示。
    2022-05-31 09:11
  • 假如當(dāng)初補(bǔ)貼政策不鼓勵(lì)電池能量密度

    回首新能源汽車補(bǔ)貼政策,會(huì)發(fā)現(xiàn)它為電池技術(shù)路線帶來了明顯的分水嶺。其中起到關(guān)鍵作用的,就是對(duì)電池能量密度的要求。能量密度越高,獲得的補(bǔ)貼額就會(huì)越高。
    2021-11-15 09:34
  • 鋰電軟包電池賽道長(zhǎng)期向好 高能量密度需求下滲透率進(jìn)一步提升

    軟包電池的普遍性缺點(diǎn)與具體電池企業(yè)的工藝及質(zhì)量控制水平是兩個(gè)層面的問題。電池安全性是一個(gè)系統(tǒng)工程,包裝形式僅僅是一個(gè)方面,電極以及電解層的材料體系和特點(diǎn)對(duì)電池本質(zhì)安全有更大的決定作用。
    2021-08-28 15:32
  • 誰能“電”定未來?

    新能源汽車動(dòng)力電池的安全與能量密度極限仍在往前進(jìn)。
    2021-08-05 08:59
  • 動(dòng)力電池生死局

    讓磷酸鐵鋰電池逆襲三元電池的決定性因素或許是成本,但事實(shí)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這一個(gè)因素這么簡(jiǎn)單。
    2021-07-05 11:04
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)