【傳統(tǒng)汽車與特斯拉線束對比】
任何工業(yè)產(chǎn)品只要大批量集中生產(chǎn)都會產(chǎn)生環(huán)保價值,量產(chǎn)提升能源利用率也會相應(yīng)提升,單純的評價燃油與電能的環(huán)保沒有意義,新能源汽車能否推廣主要取決于國家和地區(qū)對石油能源是否高度依賴。新能源汽車是應(yīng)對能源危機的預(yù)案,環(huán)保只是一層外衣。
馬斯克近日表示,特斯拉的電池可100%回收,結(jié)合特斯拉之前發(fā)布的鋰離子電池回收計劃,這個計劃是絕對環(huán)保的,而且成果顯著。然后,有國外專家跳出來批評,目前沒有任何現(xiàn)代電池可以被100%回收,因為存在大量不可回收材料。
特斯拉報告中的“100%回收”似乎指的是“100%的廢舊電池會被以某種方式回收”,而非“每塊電池都能夠被100%回收”。其實,磷酸鐵鋰和三元鋰電池中的重金屬都可以被回收利用,不過回收成本很高。有數(shù)據(jù)稱,目前1噸磷酸鐵鋰電池回收要經(jīng)過多道工序提純重金屬,成本高達(dá)8500元,但所得金屬的市場價值僅為9000元。
一粒紐扣電池可以污染60萬升水,差不多是一個人一生的飲水量。怎么處理才是真正的環(huán)保問題。電池回收成本高的一個原因在于行業(yè)發(fā)展初期各大企業(yè)均急功近利,對于沒有高附加值的產(chǎn)業(yè)不會大力度推廣。隨著行業(yè)發(fā)展,回收會成為一門生意,真正意義上的環(huán)保才會到來。
新能源的爭議
產(chǎn)品的生產(chǎn)、回收,能源的生產(chǎn)、使用以及回收這是兩個閉環(huán),而且彼此關(guān)聯(lián)。新能源汽車在使用方面具有環(huán)保優(yōu)勢,這無可爭議。高速行駛由于風(fēng)阻問題會造成高耗電量問題,所以續(xù)航一直是問題。降低能耗和提升續(xù)航是用戶的兩個剛需,所以新能源汽車在環(huán)保上的投入也要在這兩方面下功夫。輕量化、降低風(fēng)阻同時兼顧安全性的新能源汽車才是未來趨勢。
能源生產(chǎn)的環(huán)保問題是爭議最大的領(lǐng)域,用電等于燒煤炭的粗暴說法一直存在,實際上早在2016年國內(nèi)已經(jīng)開始嚴(yán)控火力發(fā)電廠的建設(shè)。2017年為例,我國新能源發(fā)電裝機占比53.7%,已經(jīng)超過一半。在環(huán)保這件事上,國家的行動是比新能源行業(yè)快很多的。
新能源得以廣泛推廣的原因在于,石油化工產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)雜且冗長,中間商也很多,電力的集中化管理程度較高,某種程度上新能源和互聯(lián)網(wǎng)在同步崛起,關(guān)鍵在于效率的提升,環(huán)保恰恰是效率的副產(chǎn)品。
零部件簡化的確減少了碳排放,生產(chǎn)新能源汽車并不是顛覆傳統(tǒng),反而是對傳統(tǒng)汽車的進(jìn)化。燃油車由于零部件有幾萬個,所以線束的復(fù)雜程度極高,新能源則相對簡單,本身的環(huán)保屬性自然很高。另一個常識是,電能的來源更多,但是作為中間能量,他是清潔能源的傳輸介質(zhì)。
結(jié)束語:新能源更環(huán)保,但是新能源汽車并不能和環(huán)保劃等號。環(huán)保是新能源的一層外衣,揭開這層外衣,能源的運作機制和生產(chǎn)、運輸機制更值得被理性的解讀。提醒各位用戶,環(huán)保本身增加的成本一定會最終由消費者買單,大肆鼓吹環(huán)保的產(chǎn)品注定成本高昂,售價自然不菲。
(責(zé)任編輯:子蕊)