近日,工信部工業(yè)司發(fā)布消息稱,2015年我國累計生產新能源汽車37.90萬輛,同比增長4倍。生產增速不僅驚人,新能源汽車銷量同樣驚人,舉個例子,如2014年銷售最好車型一個月僅賣出200輛左右;而如今,像比亞迪唐,其月銷量已可達到4000輛以上。
中國電動汽車百人會研究咨詢部副主任張娟認為,我國目前新能源汽車銷量激增主要還是受國家政策的驅動。“目前,我國新能源乘用車推廣主要依賴政策和激勵工具,激勵工具的總量和種類對銷量提升有顯著影響。”
不過,并不是所有的政策對市場的促進作用都有十分的效果。國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副所長張永偉表示,“通過多地城市調研發(fā)現(xiàn),補貼是一把雙刃劍,特別是直接貨幣化的資助補貼。”他認為,財政補貼政策必須要有良好的轉換機制,“早期補貼多一點,到一定階段就要退坡;但退坡時其他工具要快速和它銜接,非貨幣化的政策要和補貼貨幣化的政策要有機結合起來。隨著新能源汽車總量的提升,非貨幣化政策引導是更為健康可行的策略。”
貨幣政策已不是最有效的手段
近日,中國電動汽車百人會發(fā)布了《全球主要市場新能源汽車政策對比研究》報告。報告將激勵工具按相關環(huán)節(jié)分為生產、購置、使用和基礎設施四大類;按激勵形式是否涉及資金給付分為貨幣和非貨幣兩大類。中國市場正在推行的新能源汽車激勵工具有31種,從環(huán)節(jié)類別看,購置類和使用類較為豐富,基礎設施類次之,生產類較為薄弱。從激勵方式來看,貨幣類激勵工具占主導地位,31種中貨幣政策為19種。購置補貼、乘用車使用補貼、保險費用優(yōu)惠等政策也都為消費者耳熟能詳。
然而,貨幣補貼政策并不都能發(fā)揮長效作用。就購置補貼政策來看,這個政策的實施和新能源汽車的銷量并沒有表現(xiàn)出強烈的正相關性。張永偉表示,“即使兩級補貼已經有非常大的額度了,但是在扣除補貼之后,新能源汽車和類似性能的傳統(tǒng)車相比價格差距仍然不小。以純電動的北汽E150、混合動力的榮威550Plugin為例,在同檔次傳統(tǒng)車加上購置稅之后,北汽、榮威的這兩款車型比同配制的傳統(tǒng)車型分別要高出5萬元和4萬元。對于普通消費者購車時的選擇來說,這塊差價依然起到了決定性作用,消費者可能會轉而考慮其他類別車型。”
另外,貨幣補貼政策對中、大型車輛的行業(yè)未來發(fā)展并非有利。國家“863”計劃節(jié)能與新能源汽車重大項目總體專家組組長、清華大學教授歐陽明高告訴中國經濟導報記者:“新能源商用車2015年的增長同比達到了11倍,但是把新能源商用車細分看,總量的80%是6~8米的中巴車,12米的巴士占2%。中巴車的補貼(國補加地補)接近60萬,補貼偏高,所以導致了這種車在2015年超常規(guī)地增長。”他認為,“這種中巴車明年很難繼續(xù)保持高增長。補貼偏高導致的問題是一把雙刃劍,也就是說現(xiàn)在補貼高,買車的人花錢少;以后要是補貼減少了,這種車價格就相對升高,很多人就不會購買,所以這對新能源汽車產業(yè)的傷害是比較大的。”
非貨幣化政策發(fā)揮更重要作用
據(jù)張娟分析統(tǒng)計,我國目前的新能源汽車政策中貨幣政策占據(jù)多數(shù)。不過,在銷量激勵最顯著的5種政策中,有4種為非貨幣(財稅)類,貨幣類的僅有1種。“統(tǒng)計來看,這5個工具分別是限購、公共充電樁管理系統(tǒng)、基礎設施建設的直通窗口、電池回收利用補貼、不限行。”張娟說。“非貨幣化政策正逐步發(fā)揮更重要的作用,補貼只是一種手段且不是最為關鍵的。”歐陽明高說。
原因是多方面的。“限購和不限行在大城市中對新能源汽車最有提振作用,因為大城市出行剛需比較強烈。在經濟水平較高的城市,私家車主對交通工具的選擇,傾向于出行的便利。”張永偉說。
從數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計看,電池回收補貼的激勵作用明顯,但個中原因也要具體分析。張永偉指出,“目前有4個城市采用電池回收補貼這個工具,分別是深圳、上海、合肥、杭州,這4個城市新能源汽車的銷量在全國總銷量中占到54.51%。電池回收利用補貼相對屬于整個產業(yè)鏈的后端,從這個工具的使用能側面看出這個城市全產業(yè)鏈上的布局比較全面,落地情況較好。”
上海是新能源汽車銷量最大的城市,擁有超4萬輛新能源汽車,這得益于較為完善配套的非貨幣政策激勵。張娟用研究數(shù)據(jù)顯示,“示范推廣城市中,上海憑借其完善的產業(yè)規(guī)劃、靈活的激勵工具配置、超前的基礎設施布局以及細致的推廣工作部署,成為目前推廣情況最好的城市。杭州和北京緊隨其后,杭州憑借靈活的商業(yè)模式拉動了新能源汽車產業(yè)發(fā)展,為城市推廣提供了新思路。深圳作為一線城市,受到城市政策的開放度和落地情況的影響,推廣效果不如預期。長沙和合肥憑借本地企業(yè)產品的相對競爭優(yōu)勢,取得階段性效果。西安雖然激勵工具數(shù)量最多,但主要依靠補貼政策,未能與城市規(guī)劃和城市消費特征很好結合,推廣情況差強人意。”
政策還需要補什么?
目前,世界各國主要通過貨幣類激勵推動新能源汽車的發(fā)展,且激勵工具主要集中在購置和使用環(huán)節(jié),在生產研發(fā)以及基礎設施方面的激勵工具種類相對較少。張永偉指出,“從市場驅動的角度上講,新能源汽車前期市場較小,政府大力促進新能源汽車的銷售,并完善車輛使用環(huán)境,將反過來推動企業(yè)的生產研發(fā)。從這個角度上講,目前大量的工具集中于車輛的購置和使用階段,符合新能源汽車推廣應用的階段性需求。”但是,新能源汽車的推廣使用,必須依靠更為完善的充換電基礎設施的布局,但目前在基礎設施建設運營上的激勵工具相對于車輛端的激勵,靈活性還不夠,需要逐步提高非貨幣政策在基礎設施建設中的地位。
歐美發(fā)達國家新能源汽車政策給中國能帶來哪些啟示呢?張娟認為,“通過對美國、歐洲、日本新能源汽車相關政策的對比,中國新能源汽車政策的推廣在世界范圍內具有一定優(yōu)勢。”張永偉表示,“我國從上到下對新能源汽車進行持續(xù)性的政策支持,力度較大;此外,相比其他國家利益集團的相互博弈,我國政策出臺阻力更小,轉化成本低。”反觀其他國家,如美國,主要是地方性的政策發(fā)揮主導地位;再如德國,雖然有國家政策,但也僅是指導性作用的政策。
不過,業(yè)內人士指出,雖然我國國家政策指導性和延續(xù)性強,但我國大多數(shù)城市地方政策體系并不健全,如只有產業(yè)規(guī)劃類政策,或只有個別推廣應用類政策,還有一些城市單純配套國家政策或照搬其他城市政策,甚至個別城市完全沒有地方配套政策。
另外,業(yè)內人士也提出,我國新能源汽車政策剛性過強,要及時建立因時因勢調整的政策。此外,“產用”之間缺少配套聯(lián)動,政策協(xié)同仍需進一步加強。“從國外經驗來講,應用側牽引的政策會比較順利,而生產側牽引的政策容易生出生產和市場脫節(jié)的問題。而我國的政策恰恰就是從生產側開始的。”張永偉認為,政策要有延續(xù)性,新能源汽車政策的制訂需要一個協(xié)同的聯(lián)動機制,將產、用聯(lián)合起來,追求配套的聯(lián)動。
(責任編輯:admin)