當(dāng)前我國(guó)電動(dòng)車發(fā)展處于政策驅(qū)動(dòng)向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)快速過渡階段,電動(dòng)車“騙補(bǔ)”暴露了我國(guó)電動(dòng)車發(fā)展的一些問題,但總體而言屬于可控范圍。
從世界范圍來看,電動(dòng)化浪潮要掀起更大波瀾,核心問題還在于供需兩端,市場(chǎng)及產(chǎn)品技術(shù)是重中之重!
一、 尚未形成成熟市場(chǎng),“拔苗助長(zhǎng)”將會(huì)“事與愿違”
2015年我國(guó)乘用車銷量2114.6萬輛,其中新能源乘用車銷量20.9萬輛,占比約為1%,純電乘用車及插電乘用車增長(zhǎng)均達(dá)到“爆炸式”的3倍與2.5倍。
新能源汽車發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到所謂的“元年”,消費(fèi)市場(chǎng)未對(duì)新能源汽車形成真實(shí)接受。全中國(guó)的新能源乘用車攛掇到一起,也就是市場(chǎng)銷量的1%,相當(dāng)于吉利帝豪一款車的水準(zhǔn)(年銷量20.6萬輛),新能源市場(chǎng)遠(yuǎn)未進(jìn)入發(fā)展期,更不要提成熟期。一位北京的純電動(dòng)出租司機(jī)講過“續(xù)航里程還剩100公里,就不敢接客了,得馬上找地兒充電,還怎么養(yǎng)家糊口?”
“50萬輛規(guī)劃目標(biāo)“、“搖號(hào)、限行”是我國(guó)新能源汽車增長(zhǎng)的真實(shí)動(dòng)力。至2014年累計(jì)銷售約12萬輛,2015年銷量33.1萬輛,同比增長(zhǎng)4倍,尤其是2015年11-12兩個(gè)月,銷量17.21萬輛。這些不可思議的數(shù)據(jù)背后,是《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012-2020)》 規(guī)劃的“2015年累計(jì)產(chǎn)銷50萬輛的目標(biāo)”。是有心而為的行業(yè)協(xié)會(huì)“統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤”,還是“國(guó)家體面”高于一切的地方思想作祟?總之,我國(guó)新能源汽車發(fā)展在逐漸跑離市場(chǎng)化的軌道。此外,新能源乘用汽車上牌輛位列前茅的“北京、上海、深圳”,也是搖號(hào)、限行的重災(zāi)區(qū)。某新能源汽車購(gòu)買者所說,“如果不搖號(hào)......”。
純電動(dòng)汽車到底值多少錢。我們來算一筆賬,上海等地的車牌10萬元+國(guó)家與地方補(bǔ)貼10萬元+車輛成本10萬元=新能源汽車定價(jià)30萬元。上面的計(jì)算是小編根據(jù)目前的市場(chǎng)需求,逆向推出來的定價(jià)。那么一輛新能源乘用車真實(shí)定價(jià)應(yīng)該是多少?新能源汽車廠商在定價(jià)的過程中遵循的是市場(chǎng)法則,還是算計(jì)的國(guó)家補(bǔ)貼?換個(gè)角度講,國(guó)家的推廣政策,對(duì)汽車電動(dòng)化產(chǎn)品提升起到積極意義了么?
汽車電動(dòng)化的發(fā)展,總歸還是要回歸市場(chǎng)之路,政策規(guī)劃的適時(shí)調(diào)整與修改,不是自扇耳光,是與時(shí)俱進(jìn),汽車電動(dòng)化的補(bǔ)貼也好,扶持也罷,最終應(yīng)該落到消費(fèi)者手中,比如稅率補(bǔ)貼,而不應(yīng)該讓廠商鉆空子。
二、只規(guī)劃技術(shù)圖譜,不設(shè)定產(chǎn)品路線
產(chǎn)品路線最終由市場(chǎng)決定。發(fā)展什么產(chǎn)品、不發(fā)展什么產(chǎn)品,對(duì)于一個(gè)國(guó)家,不是個(gè)別機(jī)構(gòu)、個(gè)別組織、研究院甚至聯(lián)盟能夠決定的,是在技術(shù)產(chǎn)品改良提升過程中,由真實(shí)消費(fèi)者的購(gòu)買數(shù)量決定的。當(dāng)然,企業(yè)由于資金、人力資源所限,可以根據(jù)自身研究,著重布局個(gè)別產(chǎn)品與領(lǐng)域。但是,這個(gè)企業(yè)最終是否能夠在競(jìng)爭(zhēng)中勝出,還是要看市場(chǎng)能否接受。所以,對(duì)于國(guó)家,不存在一條沿著時(shí)間橫軸的“混動(dòng)—插電—純電—燃料電池”的產(chǎn)品路線圖。
制定技術(shù)圖譜包羅關(guān)鍵,嚴(yán)防剔除異己。由于汽車電動(dòng)化所涉及儲(chǔ)能、儲(chǔ)氫、驅(qū)動(dòng)、傳動(dòng)等多個(gè)組成部體系以及材料、電子、IT等多個(gè)學(xué)科,從國(guó)家戰(zhàn)略的角度,重要的是不放過任何“可能”成為關(guān)鍵的技術(shù),而不是盲目的剔除某些在目前看來不能實(shí)現(xiàn)的“異己份子”,更不要以產(chǎn)品化、商業(yè)化作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)。多年前,認(rèn)為燃料電池受Pt催化劑的阻擾,無甚前途,鋰電池大張旗鼓;如今,燃料電池汽車已經(jīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化,鋰電池的能量密度問題成為“瓶頸”。又像,三元與磷酸鐵鋰之爭(zhēng),國(guó)家只要制定好相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),至于誰(shuí)能最終突破,就看技術(shù)發(fā)展了。
三、 根基是傳統(tǒng)工業(yè),汽車電動(dòng)化是“創(chuàng)新”非“顛覆”。
汽車電動(dòng)化革不了“傳統(tǒng)汽車”的命,它是原有基礎(chǔ)上延伸發(fā)展。無論是燃油汽車、電動(dòng)汽車,都離不開機(jī)械、電子、化工、材料等基礎(chǔ)工業(yè)的支撐。汽車電動(dòng)化工業(yè)進(jìn)程中的所有核心性應(yīng)用技術(shù)的突破,均是發(fā)生在傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)中,如商業(yè)化鋰電池、永磁電機(jī)等。特斯拉可以在短時(shí)間造出純電小跑,但是離不開傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)—松下的支撐。所以,離開傳統(tǒng)基礎(chǔ)工業(yè)的發(fā)展、創(chuàng)新,在汽車領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)電動(dòng)化“撐桿跳”的想法是不切實(shí)際的。
(責(zé)任編輯:admin)