新能源汽車召回全部記錄分析:起火引發(fā)召回了嗎?

時(shí)間:2018-11-16 09:21來(lái)源:第一電動(dòng) 作者:電動(dòng)汽車觀察家
點(diǎn)擊:

        10月31日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局似乎給出了回應(yīng)。該部門網(wǎng)站的發(fā)布“市場(chǎng)監(jiān)管總局質(zhì)量發(fā)展局有關(guān)負(fù)責(zé)人就召回管理工作”稱:
 
        “截至目前,市場(chǎng)監(jiān)管總局已組織缺陷產(chǎn)品管理中心啟動(dòng)新能源汽車缺陷調(diào)查10起,會(huì)同相關(guān)部門開(kāi)展火災(zāi)事故現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查5次,督促相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施召回5次。其中,召回涉及5個(gè)企業(yè)24個(gè)車型的3.56萬(wàn)缺陷車輛,缺陷原因多為電控和機(jī)械故障。”
 
        從這一段文字,正常理解都以為,這5次召回是起火事件調(diào)查的結(jié)果。但是,哪5起召回是起火調(diào)查引起的?我們以為信息并未公布。但市場(chǎng)監(jiān)管總局給媒體的答復(fù)是,已經(jīng)公示了。
 
        到底公示了沒(méi)有?我們把市場(chǎng)監(jiān)管總局“召回”欄目所有涉及新能源汽車的公示信息收集起來(lái),做了一番分析。
 
        從市場(chǎng)監(jiān)管總局“召回”欄目有記錄以來(lái),我們收集到18項(xiàng)新能源汽車召回,其中有5起插電式混合動(dòng)力,13起純電動(dòng)。略加分析可見(jiàn),這18起召回,和近期大家關(guān)注的新能源汽車起火事件,沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
 

 
        注:召回車輛數(shù)目一列兩處標(biāo)記“不詳”,是因?yàn)檫@兩次召回和燃油車型一起,只列舉了總數(shù),沒(méi)有分別說(shuō)
 
        資料來(lái)源:市場(chǎng)監(jiān)管總局網(wǎng)站“召回”欄目
 
        市場(chǎng)監(jiān)督管理總局表示:“據(jù)我們掌握的輿情信息顯示,2018年已發(fā)生新能源汽車起火事件40余起。”
 
        對(duì)應(yīng)我們看2018年以來(lái)的召回,一共8起。
 
 
        其中4起是特斯拉和捷豹路虎的召回,是其全球召回中的一部分。
 
        還有1起是華晨寶馬插混的燃油泵回油管隱患。華晨寶馬插混車輛沒(méi)有被外界所知的起火事件。
 
        另外3起,其中1起始騰勢(shì)受高田氣囊的連累的召回;另外還有2起,涉及力帆和眾泰。這兩家到確實(shí)卷入了近期起火事件。
 
        但是細(xì)看一下力帆和眾泰電動(dòng)汽車的召回原因。
 
        力帆的原因是:1、換擋機(jī)構(gòu)“P”擋設(shè)置存在安全隱患。2、由于倒車換擋邏輯問(wèn)題存在安全隱患。這兩項(xiàng)都會(huì)讓消費(fèi)者操控產(chǎn)生誤導(dǎo),發(fā)生溜車、碰撞等問(wèn)題,而且都是低速狀態(tài)下的問(wèn)題,和起火并不直接相關(guān)。
 
        眾泰的原因是:可能存在半軸未完全裝配到位或半軸卡簧變形情況,后果是車輛動(dòng)力可能中斷——和起火也不相關(guān)。
 
        如此,再細(xì)看市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的行文,也許我們“誤解”了:雖然他們是一直在說(shuō)對(duì)新能源汽車火災(zāi)事故的調(diào)查,但是5起召回,則是泛指新能源汽車的召回,并不特指因?yàn)榛馂?zāi)事故對(duì)應(yīng)而來(lái)召回。
 
        如此,“5起召回”,以及“已經(jīng)公示了”,才能調(diào)和。
 
        而且另一個(gè)證據(jù)是,市場(chǎng)監(jiān)管總局說(shuō)“缺陷原因多為電控和機(jī)械故障”。這一點(diǎn)和大家認(rèn)為的新能源汽車火災(zāi)事故的原因理解差異太大。但如果看總的召回記錄,倒是確實(shí)可以看到不少電控和機(jī)械故障。
 
        不過(guò),即便放到所有召回記錄中,18起召回,召回通告中提及“官方調(diào)查缺陷”在先的,其實(shí)只有3起。和“督促相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)實(shí)施召回5次”之間,我們不知道差在哪里。
 
 
        市場(chǎng)監(jiān)管總局的意思,我們就算揣測(cè)分析完了。如果這回我沒(méi)理解錯(cuò),市場(chǎng)監(jiān)管總局的意思是:
 
        (1)對(duì)新能源汽車起火事件很重視,做了很多工作。
 
        (2)至于新能源汽車召回,總共有5起(但沒(méi)說(shuō)和近期新能源汽車火災(zāi)事件相關(guān))。
 
        我們?yōu)槭裁匆m纏于新能源汽車火災(zāi)事件是否引發(fā)召回?
 
        我們先在回看一下總召回記錄,18起新能源汽車召回,其中有8起是進(jìn)口車型。進(jìn)口車型在中國(guó)新能源汽車占多大比例呢?應(yīng)該在5%以下吧。
 
        再看所有汽車召回的信息,基本上每一頁(yè)召回新聞中,進(jìn)口車型都超過(guò)了國(guó)產(chǎn)車型,其中不乏奔馳、瑪莎拉蒂、寶馬、沃爾沃這些豪華品牌。怎么回事?進(jìn)口車全年不過(guò)100多萬(wàn)輛,而國(guó)產(chǎn)車有近3000萬(wàn)輛,難道國(guó)產(chǎn)車質(zhì)量這么好?
 
 
        合理的解釋是,中國(guó)汽車召回工作做得太不到位了。進(jìn)口車型召回多,是因?yàn)閲?guó)外車企全球召回,一視同仁。而國(guó)產(chǎn)車型召回少,只能說(shuō),按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)看,很多應(yīng)該要召回的,沒(méi)有召回。
 
        還回到了市場(chǎng)監(jiān)督管理總局都注意到的“2018年已發(fā)生新能源汽車起火事件40余起”,如果我們分析的沒(méi)有錯(cuò),市場(chǎng)監(jiān)管總局沒(méi)有判定任何1起召回。40余起起火事件,沒(méi)有1起產(chǎn)品缺陷,也太說(shuō)不過(guò)去了。
 
        近期,我們發(fā)表了“評(píng)新能源汽車起火:政府強(qiáng)監(jiān)管,企業(yè)快應(yīng)對(duì),政策需反思”、“汽車公告管理:女大十八變”等文章,呼吁當(dāng)期汽車行業(yè)管理,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化事后管理,特別是市場(chǎng)質(zhì)檢部門的召回管理。即便按現(xiàn)有管理格局,市場(chǎng)監(jiān)管總局也應(yīng)該履行三定方案(定職能、定機(jī)構(gòu)、定編制)確定的缺陷產(chǎn)品管理職責(zé),以及《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例》賦予市場(chǎng)監(jiān)管總局的職責(zé)。
 
        我們反復(fù)糾纏新能源汽車事件的召回與否,其意在此。
 
(責(zé)任編輯:子蕊)
文章標(biāo)簽: 動(dòng)力電池 新能源汽車
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與中國(guó)電池聯(lián)盟無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來(lái)源:XXX(非中國(guó)電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號(hào)