馬斯克還是王傳福？ 到底誰拯救了磷酸鐵鋰

時(shí)間:2021-12-27 09:35來源:新浪汽車 作者:綜合報(bào)道
點(diǎn)擊: 次
 
　　前段時(shí)間馬斯克表示特斯拉將在全球范圍內(nèi)使用磷酸鐵鋰電池，信息一出，市場為之瘋狂，寧德時(shí)代和比亞迪為首的電池龍頭和上游瘋狂暴漲，基本都創(chuàng)造了歷史新高，很多人都說是特斯拉拯救了磷酸鐵鋰，但其實(shí)這背后改變磷酸鐵鋰命運(yùn)的不完全是特斯拉，比亞迪在很多年前就開始研究磷酸鐵鋰，在技術(shù)上有著很大的突破，使得磷酸鐵鋰才有了翻身的機(jī)會，可以說比亞迪才是真正拯救了磷酸鐵鋰的“關(guān)鍵先生”。
　　為什么怎么說呢？這還得從2012年說起，但是正是國內(nèi)補(bǔ)貼政策的改革，只有高續(xù)航的車型才能享受到高額的補(bǔ)貼，由于磷酸鐵鋰電池的能量密度和續(xù)航問題，導(dǎo)致其市場地位直線下降，而此時(shí)賭性堅(jiān)強(qiáng)的寧德時(shí)代，依賴更加激進(jìn)的三元鋰電池站了起來，豪取寶馬巨額訂單，成為國內(nèi)第一家合資品牌的電池供應(yīng)商，從此寧德時(shí)代名聲大噪。即便到了今天，依舊可以看到很多的車企老總頻繁拜訪寧德時(shí)代談訂單，那個(gè)時(shí)候三元鋰電池才是時(shí)代的寵兒，磷酸鐵鋰卻已淪為廉價(jià)的代名詞。
 
　　然而當(dāng)時(shí)的王傳福卻堅(jiān)定的認(rèn)為磷酸鐵鋰才是唯一的出路，最夸張的時(shí)候三元鋰電池的出貨量已近超過了市場的七成，而剩下的三成除了一些相對廉價(jià)的車型外，也僅僅只有比亞迪在堅(jiān)持磷酸鐵鋰。之后，811三元鋰電池火速推出，不過811看起來強(qiáng)大，但其實(shí)有兩個(gè)非常致命的缺點(diǎn)。
 
　　其中之一就是價(jià)格太貴，磷酸鐵鋰正極材料的正常價(jià)格約為4.5萬元每噸，而三元鋰電材料價(jià)格高達(dá)17萬元每噸，這就意味著極高的電池成本，導(dǎo)致純電車型的價(jià)格下不來。按照2020年提供的數(shù)據(jù)來看，采用811三元鋰電池的特斯拉車型，單單是電池包的價(jià)格就高達(dá)7萬元，而換裝磷酸鐵鋰以后僅僅只要3萬元，這也就是為什么特斯拉車型的價(jià)格一降再降，依然能夠保持穩(wěn)定的利潤。
　　如果說811僅僅是價(jià)格昂貴的話，那它依然會有豪華車的市場，但是另一個(gè)問題讓它無處遁形，那就是此電腦車型的底線——安全問題。三元鋰電池存在熱穩(wěn)定性差，200度左右就容易產(chǎn)生較為激烈的化學(xué)反應(yīng)，引發(fā)熱失控，即傳統(tǒng)意義上的自燃和爆炸，近年來新能源的汽車自燃事件頻發(fā)，也為很多盲目追求能量密度和續(xù)航里程的車企敲響了警鐘。比如去年廣汽的某款811電池車型頻繁自燃給眾多車企敲響了警鐘，三元鋰電一時(shí)間走下神壇，這也給了磷酸鐵鋰后來居上的機(jī)會。
 
　　與三元鋰電池相比，磷酸鐵鋰電池雖然能量密度稍低，但是材料結(jié)構(gòu)更穩(wěn)定，500度下也不容易失控，材料在分解過程中不釋放氧氣，也不容易發(fā)生爆燃，在安全性方面，有著天然的優(yōu)勢。
　　除了自身的弊端之外，磷酸鐵鋰也迎來了黃金發(fā)育期，其中的標(biāo)志性事件就是比亞迪刀片電池的橫空出世，電池行業(yè)的市場格局發(fā)生了改變。除了價(jià)格和安全，磷酸鐵鋰還有一個(gè)讓車企無法拒絕的理由，那就是電池壽命。三元鋰電池的充電循環(huán)次數(shù)為800次，而磷酸鐵鋰為2500次，假設(shè)兩款車型的續(xù)航都為600公里，那么三元鋰電池的總續(xù)航里程約為48萬公里，而磷酸鐵鋰卻高達(dá)150萬公里，雖然遠(yuǎn)超家用車的上限，但電池續(xù)航的縮減焦慮會大幅度減少，特別是對于商業(yè)用途的車輛而言。
 
　　雖然磷酸鐵鋰的有優(yōu)勢很明顯，但其缺點(diǎn)也很明顯，而且也很致命。眾所周知，純電車型的續(xù)航是關(guān)鍵，而磷酸鐵鋰恰恰在這一點(diǎn)上不如三元鋰。那么要如何解決這個(gè)問題呢？所以我上文也講過比亞迪是拯救磷酸鐵鋰的關(guān)鍵，比亞迪給出的解決方法堪稱教科書。
　　比亞迪給電芯上使用了又細(xì)又長的刀片，通過陣列的方式排布在一起，由于單體電池很像刀片一樣，插入到電池包，所以才會被成為刀片電池，因?yàn)闇p少了冗余的模組，刀片電池實(shí)現(xiàn)了更高的體積利用率，使得能量密度大幅度提升超過50%，不僅在續(xù)航上超過了傳統(tǒng)的三元鋰電，甚至比肩了811三元鋰。
 
　　不但是特斯拉和比亞迪，就連以三元鋰起家的寧德時(shí)代也看好磷酸鐵鋰，寧德時(shí)代CTP等技術(shù)的創(chuàng)新就很好的說明了這一點(diǎn)。根據(jù)寧德時(shí)代提供的數(shù)據(jù)，其CTP電池包的體積利用率已經(jīng)提升了15%-20%，整體能量密度大幅提高；比亞迪刀片電池體積能量密度提升高達(dá)50%，在同樣的電池組尺寸之內(nèi)可以裝入更多電芯，續(xù)航里程已經(jīng)幾乎可以比肩三元電池；國軒高科磷酸鐵鋰電池單體電芯能量密度已提升至190Wh/kg，已配套續(xù)航里程400km以上的車型。
 
　　有了特斯拉的牽引，比亞迪和寧德時(shí)代的技術(shù)突破，國內(nèi)新能源車企也紛紛對動力電池路線進(jìn)行重新審視，不少車企更是干凈利索地跟進(jìn)使用磷酸鐵鋰電池。比如小鵬P7和G3i，五菱宏光MINI EV，上汽榮威Ei5，江淮iEV7(配置|詢價(jià))L，北汽新能源EU5，奇瑞大螞蟻和小螞蟻(配置|詢價(jià))車型，等等，都已經(jīng)搭載磷酸鐵鋰電池。
 
　　從這個(gè)邏輯看，這一波磷酸鐵鋰電池風(fēng)潮似乎是由特斯拉引領(lǐng)，但準(zhǔn)確地來說，磷酸鐵鋰電池的重新受寵是市場的導(dǎo)向，也是消費(fèi)導(dǎo)向，是市場規(guī)律的回歸，特斯拉只是起到助攻的作用。
 
　　在來看一組數(shù)據(jù)，今年1-11月國內(nèi)動力電池累計(jì)裝機(jī)量達(dá)128.3GWh，三元電池裝車量累計(jì)63.3GWh，占總裝車量49.3%，同比累計(jì)上升92.5%；磷酸鐵鋰電池裝車量累計(jì)64.8GWh，占總裝車量50.5%，同比累計(jì)上升270.3%。無論是裝機(jī)量還是增長速度，磷酸鐵鋰都超過了三元鋰電池。
　　事實(shí)上，磷酸鐵鋰電池在2019年下半年開始回暖，得益于補(bǔ)貼退坡后，磷酸鐵鋰電池成本優(yōu)勢更加明顯，安全性高，對成本比較敏感的A00車和專用車有吸引力，乘用車主流還是以三元電池為主�；�電動車行業(yè)未來幾年從政策驅(qū)動向市場驅(qū)動轉(zhuǎn)變，中低端車型對電池成本更加敏感，磷酸鐵鋰電池更具性價(jià)比優(yōu)勢。
 
　　中國市場重新回歸磷酸鐵鋰時(shí)代，無疑將對全球動力電池產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)路線產(chǎn)生影響，促使磷酸鐵鋰電池在全球市場的滲透率穩(wěn)步上升。大眾汽車在其今年3月舉辦的“Power Day”上透露，磷酸鐵鋰電池會是未來其平臺車型的主要電池路線之一。雷諾為了推進(jìn)2023年量產(chǎn)全電動雷諾5的計(jì)劃，正在考慮使用磷酸鐵鋰電池。
 
　　2020年3月與比亞迪成立合資公司的豐田汽車，將雙方電池業(yè)務(wù)的合作鎖定“刀片電池”，戴姆勒也有意使用比亞迪的“刀片電池”。
 
　　現(xiàn)代汽車今年上半年已著手研發(fā)搭載磷酸鐵鋰電池的電動汽車，并將在中國以外的地區(qū)推出。計(jì)劃將于2024年推出電動車的科技巨頭蘋果公司，據(jù)稱也將使用磷酸鐵鋰電池。
 
　　可以預(yù)測，2022年隨著磷酸鐵鋰的白熱化競爭，國內(nèi)不僅限于比亞迪和寧德時(shí)代，還包括國軒高科、蜂巢能源、中航鋰電等，這幾家磷酸鐵鋰的企業(yè)將展開非常激烈的競爭，當(dāng)然寧德時(shí)代的優(yōu)勢還很大，但其影響也是最大的，畢竟很多汽車企業(yè)也開始全面采用磷酸鐵鋰，對于在中鎳三元具備決定性優(yōu)勢的寧德時(shí)代影響還是客觀存在的。
       總結(jié)
 
　　磷酸鐵鋰電池技術(shù)成熟，成本優(yōu)勢明顯，之前一直在新能源汽車電池領(lǐng)域尤其是電動大巴、物流車等商用車和專用車等市場占據(jù)主導(dǎo)優(yōu)勢，隨著國內(nèi)新能源汽車補(bǔ)貼的退坡，以及CTP等技術(shù)進(jìn)一步降低了磷酸鐵鋰電池的成本并提高了能量密度，磷酸鐵鋰電池在乘用車領(lǐng)域也將大展身手。
 
(責(zé)任編輯：子蕊)
文章標(biāo)簽： 電池 磷酸鐵鋰 王傳福 馬斯克
作者：綜合報(bào)道 ，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://tyubcd3.cn/wenshuo/sc/2021122737990.html
看完這篇還不夠？如果你也也是同行業(yè)需要發(fā)布您的新聞報(bào)道，請 戳這里 告訴我們！
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與中國電池聯(lián)盟無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源：XXX（非中國電池聯(lián)盟）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行，以便我們及時(shí)處理。
QQ：503204601
郵箱：cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關(guān)新聞
本月熱點(diǎn)
歡迎投稿
聯(lián)系人：王女士
Email：cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時(shí)用@替換#
電話：010-56284224
在線投稿
微信公眾號