續(xù)航競賽上半場結束,動力電池的認知回歸理性

時間:2023-03-15 08:23來源:新銳汽車觀察 作者:穆弘
點擊:
自從踏進電動車行業(yè)起,“鋼鐵俠”馬斯克對于動力電池的論斷就沒有停止過。        
整體來看,馬斯克最感興趣的話題有兩個:能量密度和成本。
特斯拉不是在提高電池能量密度的路上,就是在想辦法降低成本的路上。      
可以說,這就是目前新能源汽車市場最流行的思維,它幾乎代表了新能源汽車發(fā)展的最初15年,也幾乎代表了造車新勢力對于動力電池的認知。 
  圖片
實際上,過去十幾年,還有一種和特斯拉、比亞迪和其他造車新勢力不太一樣的認知,來源于傳統(tǒng)車企。它就是日產(chǎn)的安全論。當大多數(shù)新能源車企在高速狂奔時,日產(chǎn)行走得有些寂寞。         
在日產(chǎn)看來,能量密度和成本都要為電池的安全讓位。         
講電池安全太缺少話題,導致日產(chǎn)在新能源汽車發(fā)展的洪流中,被同行的噱頭淹沒了。盡管日產(chǎn)是全球最早推出純電動車的車企之一,但它的名氣卻遠不及特斯拉。殊不知,其量產(chǎn)第一代純電動車聆風時,特斯拉也還只有一款純電動跑車。       
圖片  
在傳統(tǒng)燃油車時代,對待發(fā)動機和變速箱的態(tài)度,可能就是車企造車的價值觀。電動車時代,對待“心臟”電池的態(tài)度,也可以說是新能源車企的價值觀。         
日產(chǎn)和特斯拉深層次的區(qū)別,可能就在于此。  
01.續(xù)航和安全誰更重要?        
過去幾年,在純電續(xù)航里程的競賽中,不乏有車企搞出了最高1000多公里的純電動續(xù)航車型。         
純電高續(xù)航,似乎成為新能源造車的絕對正確。        
市場上有意無意形成了,高續(xù)航的純電動就不會有里程焦慮,續(xù)航越高,焦慮越少。特斯拉曾經(jīng)在里程競賽中,率先推出續(xù)航超800公里的車型,有些造車新勢力在后來超過特斯拉,續(xù)航越做越高。         
不過,市場很快證實,這種看法極其片面。         
這就好比“水桶理論”,動力電池只要有一塊短板,其他的板再長都沒有用。續(xù)航里程再長,只要在安全、密度、成本等多個維度里,有一個項短了,就是災難。       
在我長期的觀察中,只有一家車企在過去十幾年里沒有跟特斯拉的風,大講特講高續(xù)航里程。它就是日產(chǎn),在國內(nèi)的合資車企是東風日產(chǎn)。        
圖片         
所以,在聆風之后,當東風日產(chǎn)推出新一代產(chǎn)品艾睿雅時,我們可以看到,其搭載90度電的車型,官方續(xù)航里程為623公里。         
這在行業(yè)里,顯然是保守的。       
比亞迪海豹搭載82.5度電的車型,CLTC工況純電續(xù)航里程標到了700公里;其他造車新勢力,續(xù)航里程也和比亞迪差不多。         
實際上,續(xù)航里程達到700、800公里,以目前國內(nèi)動力電池的發(fā)展水平,并沒有什么難度。為什么東風日產(chǎn)的艾睿雅,沒有過分強調(diào)續(xù)航里程?         
做電池研發(fā)的人都知道,無論是提高電池包的整體能量密度,還是提高電芯的能量密度,都面臨或多或少的安全難題,密度越高,可能的安全問題就越多。         
東風日產(chǎn)正是在這樣的認知下,將安全放在續(xù)航里程之前來考慮,造出了艾睿雅。         
有人可能會說,續(xù)航里程高的新能源車不一定不安全,續(xù)航里程低的車也不一定安全。這句話確實有一定的道理,就好比有人說胖的人不一定不健康,瘦的人也不一定就健康。
我們只說大概率事件以及同等條件下,不過度強調(diào)續(xù)航里程,確實可以提升安全性能。
日產(chǎn)電池的安全性,是有數(shù)據(jù)證實的,“行駛210億公里電池0重大安全事故”。       
至少到現(xiàn)在為止,除了日產(chǎn)敢這么說,包括特斯拉、比亞迪,沒有任何一家車企敢有這樣的底氣。         
續(xù)航和安全其實不能一概說誰更重要,只有長短板誰更齊才更有意義。但如果兩者一定要選一個,我相信理性的市場一定會選安全。            
02.結構改進是主流         
從電池的材料電芯來看,磷酸鐵鋰和三元鋰電池的能量密度都進入了極限,可突破的空間不大。         
所以,作為車企,采購誰家的電芯,并不會出現(xiàn)巨大的能量密度上的變化。車企能做的,只有在電芯的形狀,以及電池包的結構上進行優(yōu)化。
比如特斯拉,從最開始采用1865電池,到后來的2170電池,再到4680電池。通過改變電芯形狀,采用CTC方案來提升電池包的性能。         
圖片
比亞迪、廣汽埃安以及寧德時代,分別采用刀片電池、彈匣電池、麒麟電池來優(yōu)化電池包結構。         
電池包的性能,包括能量密度、安全性等方面的參數(shù)提升,東風日產(chǎn)本質(zhì)上,也采用了類似的方式,提升艾睿雅的電池結構。      
比如其電池采用一體式鋁制電池方艙,采用六道強化鋁柱橫梁、25mm厚度雙層高強度殼體,可提升電池包耐擠壓碰撞強度,保護內(nèi)部的電芯和模組。         
圖片
特斯拉的4680圓柱形電池,相對于國內(nèi)車企采用的扁形電池,并沒有排列密度優(yōu)勢,但特斯拉更多依賴電池管理算法優(yōu)勢。   
東風日產(chǎn)的優(yōu)勢和特斯拉類似,其采用的是日產(chǎn)自研的全工況電池精準管理系統(tǒng),對200多項數(shù)據(jù),最短10毫秒的實時監(jiān)測,智能調(diào)整電池工作狀態(tài)。         
同時,電池的安全問題主要源于熱失控,日產(chǎn)采用干濕分離集成液態(tài)熱管理系統(tǒng),能根據(jù)環(huán)境變化智能控溫,讓電池處于最佳狀態(tài)。         
圖片
這是電池管理系統(tǒng)的技術難點,很多車企研發(fā)多年,但很難做到穩(wěn)定。  
由于日產(chǎn)對于這套系統(tǒng)的自信,ARIYA艾睿雅還可以通過電池管理系統(tǒng)中的PTC加熱器,用電池的熱量,實現(xiàn)空調(diào)快速加熱。         
日系車對能源的利用,可以說是相當有心得。         
動力電池技術本身具有相當高的門檻,東風日產(chǎn)為了驗證電池的安全性,進行下墜、沉水、冷凍、火燒、碰撞等重重試煉,試驗高達111項,涵蓋了機械安全試驗、環(huán)境安全試驗、電氣安全試驗等多種類型。要掌握技術,需要車企有大量的資金、長時間的投入。         
難怪很多車企,直接外采電池廠的電池包裝到汽車上。這樣可以省去很多研發(fā)、驗證成本,但未來可能導致核心技術缺失。畢竟,動力電池類似于傳統(tǒng)燃油車時代的發(fā)動機,沒有研發(fā)能力,就可能喪失主動權。
(責任編輯:子蕊)
文章標簽: 動力電池
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與中國電池聯(lián)盟無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
凡本網(wǎng)注明 “來源:XXX(非中國電池聯(lián)盟)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理。
QQ:503204601
郵箱:cbcu@cbcu.com.cn
猜你喜歡
專題
相關新聞
本月熱點
歡迎投稿
聯(lián)系人:王女士
Email:cbcu#cbcu.com.cn
發(fā)送郵件時用@替換#
電話:010-56284224
在線投稿
微信公眾號